Questi missili con una gittata massima di diverse centinaia di chilometri permetterebbero all’Ucraina di raggiungere i siti logistici dell’esercito russo e gli aeroporti da cui decollano i suoi bombardieri.
Secondo le fonti, i missili ATACMS forniti dagli Stati Uniti dovrebbero inizialmente essere utilizzati nella regione di confine russa di Kursk, dove i soldati nordcoreani sono stati schierati a sostegno delle truppe russe. New York Timesche cita funzionari statunitensi che parlano a condizione di anonimato.
Perché questa decisione?
Secondo questi funzionari, la decisione di Washington di autorizzare l’Ucraina a utilizzare questi missili è arrivata in reazione allo schieramento di truppe nordcoreane. Ci sono circa 50.000 soldati attualmente nelle truppe russe.
Anche se i funzionari americani intervistati dal New York Times indicano che questo via libera all’uso di missili a lungo raggio probabilmente non cambierà il corso della guerra, Joe Biden stima che il messaggio inviato alla Corea del Nord superi il rischio di escalation.
Mosca non ha ancora reagito, ma il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che una tale decisione significherebbe che i paesi della NATO entrerebbero in guerra con la Russia.
Alleati
Diversi paesi, tra cui gli Stati Uniti, si sono finora rifiutati di dare il via libera, per paura di un’escalation con Mosca.
Il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che una tale decisione significherebbe proprio questo “I paesi della NATO sono in guerra con la Russia”.
La decisione degli Stati Uniti potrebbe spingere altri alleati a seguire l’esempio, in particolare il Regno Unito.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, il cui Paese è il secondo maggiore fornitore di aiuti militari all’Ucraina dall’inizio dell’invasione russa nel febbraio 2022, rifiuta instancabilmente di fornire i missili Taurus a lungo raggio richiesti da Kiev.
La Polonia, vicino dell’Ucraina e uno dei suoi più forti sostenitori, ha accolto con favore la decisione degli Stati Uniti.
“All’entrata in guerra delle truppe nordcoreane e al massiccio attacco missilistico russo, il presidente Biden ha risposto con un linguaggio comprensibile a Putin”ha stimato il capo della diplomazia polacca, Radoslaw Sikorski, su X.
Perché l’annuncio americano arriva lo stesso giorno di uno degli attacchi russi più significativi degli ultimi mesi contro l’Ucraina.
Per John Hardy, del think tank americano Foundation for Defense of Democracies, “Consentire all’Ucraina di colpire obiettivi ad alta priorità in tutta la Russia potrebbe mettere Kiev in una posizione migliore per potenziali negoziati”.
“Anche incoraggiando Mosca ad accettare una moratoria sugli scioperi contro le infrastrutture energetiche critiche”ha aggiunto questo ricercatore specializzato in Russia.
“In un giorno”
Nella sua campagna per il ritorno alla Casa Bianca, Donald Trump non ha esitato a criticare le decine di miliardi di dollari stanziati da Washington per l’Ucraina dall’inizio dell’invasione russa.
Il presidente eletto ha regolarmente affermato durante la campagna elettorale che avrebbe potuto porre fine alla guerra “in un giorno”ancor prima di insediarsi il 20 gennaio, senza mai spiegare come.
L’Ucraina teme un indebolimento del sostegno americano, in un momento in cui le sue truppe sono in difficoltà sul fronte, o che le venga imposto un accordo che preveda concessioni territoriali alla Russia.
Il presidente uscente Joe Biden cerca di accelerare la fornitura di aiuti militari a Kiev e continua a mettere in atto meccanismi che consentano agli alleati europei di prendere il sopravvento.
Alla NATO è già stato affidato il coordinamento degli aiuti militari all’Ucraina, precedentemente forniti solo dagli americani.
Della busta votata in primavera dal Congresso americano, restano da stanziare circa 9,2 miliardi di dollari, di cui 7,1 miliardi da prelevare dalle scorte di armi americane e 2,1 miliardi per finanziare i contratti di acquisto di armi, secondo il Pentagono.
Related News :