Scioperi in Russia…
Questa domenica, 17 novembre, ilStampa associata ha annunciato che Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, ha autorizzato l’Ucraina a utilizzare armi a lungo raggio fornite dagli Stati Uniti negli attacchi in Russia. In precedenza, le forze armate ucraine si limitavano ad attaccare in Russia ma vicino al confine con l’Ucraina. D’ora in poi, secondo fonti anonime di AP, i missili balistici a corto raggio (SRBM) dell’Esercito TACtical Missile System, meglio conosciuti con l’acronimo ATACMS, potranno quindi colpire obiettivi molto più lontani da questa zona di confine.
…ma non ovunque!
Ma questa decisione ne nasconde un’altra; mentre molti media pubblicano mappe di potenziali obiettivi in Russia, il New York Times annuncio:
“I funzionari hanno detto che gli ucraini probabilmente utilizzerebbero prima i missili contro l’Ucraina [militaires] Russi e nordcoreani che minacciano le forze ucraine [l’oblast] da Kursk, Biden potrebbe autorizzarli a usare queste armi altrove.“
La fine di questa dichiarazione è molto importante perché annuncia indirettamente che il presidente americano autorizzerebbe questi attacchi solo in Russia e a lungo raggio… attorno alle posizioni ucraine nella sola regione di Kursk. Quindi ovviamente le fonti del New York Times annunciano possibilità di scioperi fuori dall’oblast ma solo con l’autorizzazione del presidente Biden. Ciò però non autorizza, per il momento, questi attacchi a lunga distanza “in tutta la Russia”.
In ogni caso, si tratta ancora una volta di una linea rossa annunciata dai sostenitori dell’Ucraina che è stata superata: prima era fuori questione fornire aerei da combattimento F-16AM Fighting Falcon, missili da crociera a lungo raggio, missili balistici,… e ogni volta, con un po’ di tempo, queste linee rosse venivano oltrepassate. Si noti che queste linee rosse sono state tracciate dagli stessi paesi che le hanno annunciate. È anche, ancora una volta, la dimostrazione che l’autorizzazione arriva troppo tardi, dopo più di due anni e mezzo di guerra e con, ancora una volta, una limitazione non nel numero di F-16 o missili forniti, ma almeno nelle aree che potrebbe essere colpita, vale a dire la regione di Kursk.
Restrizioni già in vigore
Va notato che le armi, fornite o meno dagli Stati Uniti e dotate di una gittata e di una certa precisione, vengono ogni volta utilizzate dalle forze armate ucraine con restrizioni al loro utilizzo. Nessun annuncio ufficiale conferma queste restrizioni ma i diversi usi filmati ci permettono di conoscerne due.
La prima regola autorizzerebbe l’uso di queste armi solo negli attacchi contro obiettivi militari. Ciò può sembrare logico, ad esempio con gli attacchi missilistici da crociera SCALP-EG/Storm Shadow sul quartier generale della flotta russa del Mar NeroSU un sottomarino e una nave da sbarco a Sebastopoli o anche uno Attacco ATACMS sul relitto dello stesso sottomarino. Tuttavia, questa regola comprende anche obiettivi che, a prima vista, non sono militari. Ciò è stato particolarmente vero nell’agosto 2023, quando a parte dei ponti stradali e ferroviari tra la Crimea e l’Ucraina sono stati distrutti dai colpi di SCALP-EG/Storm Shadow. Questi ponti, infatti, utilizzati dai civili, sono stati utilizzati anche e soprattutto dalla logistica delle Forze Armate russe per supportare le diverse unità schierate nel sud e nel sud-ovest dell’Ucraina.
A livello della seconda regola, limita la prima al livello di determinati obiettivi specifici. Infatti, anche se gli obiettivi militari possono essere colpiti, alcuni sono del tutto intoccabili. Per restare sui ponti, uno di essi è altamente strategico: si tratta del ponte di Crimea, una struttura comprendente un ponte ferroviario e uno stradale. Senza questo vero cordone ombelicale, la Crimea è collegata alla Russia solo tramite poche navi… o tramite un’enorme deviazione attraverso l’Ucraina meridionale. Tuttavia, i bombardieri tattici Su-24 Fencer equipaggiati con missili da crociera SCALP-EG/Storm Shadow possono colpire questo ponte dalle linee ucraine. La conferma è stata fornita dagli stessi ucraini, quando la corvetta Askold era stata colpita in rapida successione da due di questi missili. Successivamente è stato attraccato alla base navale di Zaliv, a soli 8 chilometri a sud dei ponti della Crimea. Sembra però che il valore strategico di questo ponte impedisca ai militari ucraini di avere la preziosa autorizzazione per colpire questa struttura.
Solo ATACMS?
Da vedere se questa autorizzazione riguarda solo gli SRBM ATACMS o altri sistemi a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti. In effetti, le forze armate ucraine hanno ricevuto numerose munizioni americane di una certa portata:
- missile antiradar AGM-88 HARM
- Missile balistico a corto raggio ATACMS, nella sua versione M39 Block I (sottomunizioni) con una gittata superiore a 160 chilometri. Una versione simile ma con una autonomia maggiore (300 chilometri) potrebbe trovarsi in Ucraina ma non è possibile confermare questa consegna con un’immagine.
- bombe planante Munizioni di attacco diretto congiunto a raggio esteso (JDAM-ER)sganciato da aerei da combattimento ucraini e capace di planare per 72 chilometri (diminuisce a seconda dell’altitudine e della velocità di caduta).
- Bomba planante GBU-39B Small Diametro Bomb, vista in particolare sotto un aereo da caccia ucraino MiG-29 Fulcrum e in grado di planare per più di 111 chilometri (diminuisce in base all’altitudine e alla velocità di caduta).
- bomba sospesa Bomba di piccolo diametro con lancio da terra (GLSDB)la versione dell’SDB ma che sparava terra-terra, da lanciarazzi multipli M142 HIMARS o M240 MLRS e con una gittata di 150 chilometri.
Da notare che gli attacchi a lunga distanza richiedono, per definizione, un certo tempo prima di lanciare il tiro: è necessario localizzare il bersaglio, trasmettere l’informazione ai centri di comando, autorizzare l’attacco ed eventualmente richiedere l’autorizzazione al Paese che lo ha effettuato . l’arma a lungo raggio, attiva il sistema in grado di lanciare le munizioni in questione… e infine spara le munizioni verso il suo bersaglio. È quindi del tutto impensabile utilizzare queste armi – in Russia o anche nelle aree occupate dalle forze russe in Ucraina – su sistemi mobili. A seconda del carico trasportato, questi sistemi prenderanno quindi di mira obiettivi o installazioni debolmente mobili. Oltre ai missili anti-radar, dobbiamo quindi aspettarci attacchi su basi aeree, posti di comando, gruppi di truppe, depositi di munizioni… Inoltre, il primo attacco confermato dell’ATACMS ha visto non meno di 21 elicotteri di diversi modelli danneggiati o distrutti sul posto. Aeroporti di Luhansk e Berdyansk. Il 23 giugno, un attacco con questi stessi missili ha visto il distruzione delle strutture del centro spaziale russo in Crimea.
Molte incognite
Questo annuncio riguarda solo i sistemi americani, ma il Regno Unito, ad esempio, aveva annunciato di rifiutare qualsiasi autorizzazione all’Ucraina per attacchi a lungo raggio in Russia per seguire la linea americana. La Francia non aveva annunciato una decisione simile ma il fatto è che nessuno Storm Shadow (inglese) o SCALP-EG (francese) ha colpito un obiettivo in Russia a lunga distanza dal confine con l’Ucraina. Dobbiamo quindi vedere se questa decisione della Casa Bianca “lancerà” questi missili sulla Russia, nella regione di Kursk o più lontano?
Questo annuncio apre quindi molti interrogativi: la decisione porterà solo all’utilizzo di ATACMS, di altre munizioni americane o anche di munizioni simili ma provenienti da altri paesi? Questi usi saranno limitati solo a Kursk? Verranno privilegiati gli obiettivi militari e con quale scopo?… Ancora una volta, le risposte a queste numerose domande arriveranno forse da eventuali annunci ufficiali ma anche e soprattutto dal campo grazie alle informazioni disponibili in fonti aperte (OSINT).
Related News :