Un incontro sotto la guida di Mikati rivela alla luce del sole le differenze intersunnite

“È stato un incontro come tanti altri, in cui tutti hanno accolto con favore gli sforzi del Libano ufficiale per ottenere un cessate il fuoco (tra Hezbollah e Israele). » È con questi termini succinti che commenta una fonte governativa di alto rango L’Oriente-Il Giorno l’incontro, avvenuto venerdì pomeriggio al Serail, tra il primo ministro uscente, Nagib Mikati, e la stragrande maggioranza dei deputati sunniti, alla vigilia del suo viaggio in Arabia Saudita per presiedere la delegazione libanese al vertice arabo-islamico di lunedì a Riad . Solo che questo incontro è servito soprattutto a mettere in luce le divergenze intersunnite riguardo alla spinosa questione dell’arsenale di Hezbollah.

È dal punto di vista del tempismo che l’approccio di Mikati deve essere affrontato. Il Primo Ministro ha senza dubbio voluto segnalare all’Arabia Saudita, la più grande potenza sunnita regionale, che gode di un ampio sostegno all’interno della sua comunità. Un compito che inizialmente non si è rivelato così semplice, soprattutto perché Mikati è visto come colui che guida il governo grazie al sostegno del suo principale sponsor, il tandem sciita Amal-Hezbollah, e di alcune posizioni di quest’ultimo, in particolare per quanto riguarda il conflitto in corso, affrontato senza mezzi termini dal capo del governo e dalla sua squadra. E sembra che il signor Mikati abbia comunque perso la scommessa. Perché l’incontro è stata l’occasione per i esponenti sunniti di mettere alla prova le loro divergenze, in particolare riguardo alla guerra in corso tra Israele e Hezbollah, e il momento giusto per discutere dell’arsenale della formazione sciita.

È stato grazie a un’idea di Abderrahmane Bizri, deputato di Saida, che il Primo Ministro ha preso l’iniziativa di invitare i deputati sunniti a questo incontro informale, lontano dai media, all’indomani del suo colloquio con il mufti della Repubblica, Sheikh Abdellatif Deriane (massima autorità religiosa sunnita), apprendiamo da fonti coerenti. L’incontro si è svolto alla presenza della maggioranza dei deputati sunniti, compresi esponenti filo-Hezbollah. Tuttavia, alcuni loro colleghi, tra cui Ibrahim Mneimné e Halimé Kaakour (protesta), non hanno partecipato, fedeli alla loro abitudine di boicottare quelli che considerano incontri di “natura confessionale”. “È molto normale che il Primo Ministro consulti i parlamentari della sua comunità in circostanze così difficili”, commenta L’Oriente-Il giorno Walid Baarini, membro del blocco Moderazione Nazionale (deputati ex-Harririani a maggioranza sunnita), ricordando che un incontro simile si è svolto sei o sette mesi fa. Ma all’epoca la guerra non aveva ancora devastato il Libano. » «È soprattutto per informarci dei contatti in corso in vista di un cessate il fuoco e per discutere il problema dello sfollamento massiccio dei libanesi fuggiti dalla guerra che Nagib Mikati ha organizzato questo incontro», sottolinea Bilal Hocheimi, anti-Hezbollah deputato, presente.

Per la cronaca

Quando Mikati consacra “l’unità dei fronti” con Hezbollah

Tutto andava molto bene finché non è scoppiato un virulento scambio verbale tra Jihad Samad, un deputato di Denniyé vicino a Hezbollah, e Achraf Rifi, un parlamentare dell’opposizione noto per le sue posizioni molto ostili al partito sciita. Secondo diversi deputati presenti all’incontro, tutto è iniziato quando il deputato di Tripoli ha preso la parola per sostenere che la guerra attuale non è un conflitto come gli altri tra Israele e Hezbollah e che è giunto il momento “di porre fine al conflitto”. mini-Stato e il suo arsenale una volta per tutte”. Ha inoltre indicato di aver affermato davanti al presidente della Camera, Nabih Berry, durante un colloquio tra quest’ultimo e il blocco del Rinnovamento (a cui appartiene), che c’è stata una “decisione presa a livello della comunità internazionale di mettere la fine delle armi di Hezbollah”. Ciò ha suscitato le ire di Jihad Samad che ha risposto sottolineando che questo tipo di discorsi sono inappropriati in un momento in cui infuria la guerra”, apprendiamo dalla stessa fonte. “Non ho mai provocato scontri verbali con i miei colleghi deputati, ma ho voluto mettere i puntini sulle “i” riguardo alle priorità dello Stato in questo momento”, commenta Samad per L’OLIOdefinendo “inutile” la polemica nata per la sua incomprensione con Achraf Rifi. “L’incontro aveva lo scopo innanzitutto di approfondire la questione degli sfollati. Ma alcuni hanno voluto dargli un timbro politico”, lamenta il deputato.

I “calcoli” di Mikati

Coloro che sono ostili a Hezbollah e, ​​per estensione, al Primo Ministro non condividono questa opinione. «È vero che volevamo dimostrare il nostro sostegno alla presidenza del Consiglio, la carica più alta riservata ai sunniti nella gerarchia ufficiale. Ma soprattutto volevamo far capire al signor Mikati che non siamo dalla sua parte e che è ora di passare a questioni politiche serie sollevando la questione delle armi di Hezbollah”, ha dichiarato un deputato sunnita dell’opposizione che ha voluto rimanere anonimo.

Al di là del suo desiderio di ottenere il più ampio sostegno sunnita, il Primo Ministro è accusato da questo schieramento di approfittare del fatto che governa il paese quasi da solo durante un periodo di vacanza presidenziale per affermarsi come leader de facto della comunità, orfano di leadership dopo la decisione del leader del movimento Futuro, Saad Hariri, di sospendere la sua attività politica (gennaio 2022). “Ma non è così che funzionano le cose. Tutti devono capire che solo Dar el-Fatwa è il riferimento della comunità, e non personaggi che non hanno ottenuto la fiducia dell’opinione pubblica alle urne”, commenta in un riferimento Ziad Itani, noto giornalista sunnita al fatto che Mikati, come gli ex capi di governo, non si era presentato alle elezioni legislative del maggio 2022, in seguito alla decisione di Saad Hariri. Su questo punto si unisce a lui un deputato dell’opposizione: “Nagib Mikati fa attenti calcoli politici nella prospettiva del dopoguerra. Sta cercando di riservarsi un posto nel prossimo mandato presidenziale. »