Assise dell'Ariège: “Mi è caduto addosso come uno tsunami, non avrei mai pensato che un giorno sarei finito in tribunale”

Anche se ha confessato i fatti fin dalla sua prima udienza davanti ai gendarmi nel 2018, Richard* dice di essere rimasto sorpreso quando ha saputo della denuncia presentata dai suoi nipoti, pensando che fossero andati avanti nonostante un viaggio caotico che comprendeva L'origine potrebbe mentire nelle sue azioni.

“Mi è caduto addosso come uno tsunami. Nel 1987, non avrei mai pensato che un giorno sarei finito in tribunale. I media non ne hanno parlato”, ha spiegato Richard, che tuttavia ha affermato di essere a conoscenza del divieto di queste aggressioni sessuali. .

“Avevo delle pulsioni in quel momento. Non è facile da spiegare. […] Riguarda l'educazione dei miei genitori. […] e alla mia infanzia”, ​​ha spiegato instancabilmente l'imputato, in mancanza di meglio dopo sei anni di cure, costretto dal procedimento con gli psicologi.

Leggi anche:
“Diceva che gli faceva male”: un uomo condannato a otto anni di carcere per aver violentato il nipote di 3 anni

“Sono un mostro”

Per due giorni la difesa si è concentrata sulla raffigurazione di un giovane sotto l'autorità di un padre severo e violento, dove i figli obbedivano senza mai avere voce in capitolo, anche se l'imputato sostiene di non aver mai subito violenze sessuali, quindi un'adolescenza in condizioni pesanti porta chiusa dove la sessualità veniva messa a tacere, accanto a una madre castrante. “Non poteva nemmeno assistere al parto di una mucca”, ha ricordato l'avvocato difensore Maître Pibouleau.

Una spiegazione che non è bastata alla parte civile, che ha cercato di comprendere l'incomprensibile. Ma sul banco dei testimoni Richard aveva i silenzi di chi non si confida, di chi non si sofferma, non finisce le frasi, si accontenta di riformulare le domande in risposta. “Mi vergogno di quello che ho fatto, sono un mostro. Ci penserò fino alla morte.”

Leggi anche:
“Ha detto che avremmo fatto un gioco e che assolutamente non dovevamo dirlo”: un caso di incesto giudicato dalle assise dell'Ariège

Un atto di vendetta?

“I mostri non esistono, signore”, ha risposto il difensore della parte civile, cercando di sgomitare l'imputato, talvolta perso nel flusso delle domande, per estorcergli una spiegazione del suo operato.

«Richard sceglie la strada facile. Basa tutto sul peso della terra e della religione», ha supplicato il maître Rosenau, dopo aver sottoposto quella stessa mattina altre ipotesi all'imputato. Fu questa azione una vendetta dopo che gli fu imposta la presenza dei giovani fratelli nella sua fattoria? Davanti al tribunale Richard aveva infatti ammesso di non averli voluti a Saverdun. “Non volevo accoglierli. Dovevo portarli a scuola. Ho dei campi abbastanza lontani, dovevo tornarci apposta. È stata mia madre a volerli accogliere”, ha spiegato il contadino, che smentito il desiderio di vendetta.

Leggi anche:
“Mia madre non voleva che riportassi una donna alla fattoria”: un presunto stupratore processato davanti all’assise dell’Ariège