Violenza domestica al tribunale di Guingamp: “Quella sera fu lei a saltarmi addosso”

Cosa è successo il 1 novembre 2023 a casa di questa coppia a Graces? “Non c’è nulla che coincida nelle vostre rispettive dichiarazioni”, nota il presidente del tribunale di Guingamp. Di fronte a lui questo venerdì, un uomo processato per violenza domestica. L’ex compagno, assente all’udienza, lo accusa di averla colpita con una cintura, di averla schiaffeggiata, di averla trascinata a terra per i capelli. Il certificato medico prodotto menziona una ferita, tracce di colpi recenti e vecchi, sul corpo e sul volto.

Pantaloni striminziti, rottura e cocaina

Punto di partenza di questo alterco, “i pantaloni che si sono ristretti nella macchina…” nota il presidente. La coppia è nel pieno di una separazione e quella sera entrambi hanno fatto uso di cocaina. L’imputato nega i fatti: “Volevo lasciarla, è allora che si è inventata queste storie. Non l’ho picchiata.” Secondo lui si era autolesionista. “Durante la custodia della polizia, hai tuttavia ammesso di esserti trovato a volte nei guai”, osserva il presidente.

Alla domanda sulle sue precedenti condanne, tra cui due per violenza domestica contro altre due donne, l’imputato ha risposto che non si ricordava o che “ha mentito”. In questa storia, si definisce una vittima. “Quella notte, è stata lei a saltarmi addosso e a darmi un pugno in faccia.” Dopo l’incidente, ha sporto denuncia contro di lei per molestie a causa di messaggi di testo pieni di minacce.

Una presunta vittima?

Il suo avvocato ha fatto molto affidamento sul profilo dell’ex compagna, sulle sue condanne per rapina a mano armata e rapimento. “La signora non è un chierichetto, (…) Siamo di fronte ad una presunta vittima, una donna ingannata che voleva vendetta. Qualcuno stravagante che ha problemi psichiatrici. Chiede un risarcimento di 60.000 euro, non sappiamo su quali basi”, ha affermato prima di chiedere il rilascio.

“Oggi non è il processo contro Madame e qui non c’è una vittima buona o una cattiva”, ha detto il pubblico ministero. Per lui la colpevolezza dell’imputato è fuori dubbio. “Dice di essere vittima di una montatura e non sarebbe la prima volta, ma di percosse non ha traccia”. La corte ha accolto le sue tesi e ha emesso una condanna a un anno di reclusione, di cui sei mesi con due anni di sospensione condizionale.