Elezioni americane 2024: cosa deciderà le elezioni americane e perché sono così vicine

Mai nella recente storia politica degli Stati Uniti l’esito di un’elezione presidenziale è stato così incerto: questa non è una competizione per i deboli di cuore.

Sebbene le elezioni passate siano state decise in modo restrittivo – la vittoria di George W. Bush su Al Gore nel 2000 si è ridotta a poche centinaia di voti in Florida – c'è sempre stata un'idea di dove stesse andando la corsa negli ultimi giorni.

A volte, come nel 2016, quella sensazione è sbagliata. Quell’anno, i sondaggi sopravvalutarono la forza di Hillary Clinton e non riuscirono a rilevare uno spostamento tardivo verso Donald Trump.

Questa volta, però, le frecce puntano tutte in direzioni diverse. Nessuno può seriamente fare una previsione in un modo o nell’altro.

La maggior parte degli ultimi sondaggi rientrano ampiamente nel margine di errore, sia a livello nazionale che nei sette stati chiave che decideranno le elezioni.

Basandosi solo sulle statistiche e sulle dimensioni del campione, ciò significa che entrambi i candidati potrebbero essere in testa.

È questa incertezza che turba gli esperti politici e gli strateghi delle campagne elettorali.

Ci sono state alcune sorprese, di cui un recente autorevole sondaggio condotto nello Iowa, a tendenza repubblicana, ha dato a Harris un considerevole vantaggio, come esempio notevole.

Ma le principali medie dei sondaggi e i modelli di previsione che le interpretano tutte mostrano che è un errore.

Solo perché l’esito di queste elezioni è incerto non significa che il risultato effettivo non sarà decisivo: bastano solo pochi punti percentuali in una direzione o nell’altra affinché un candidato possa conquistare ogni stato in cui si presenta alle elezioni.

Se i modelli di affluenza alle urne fossero sbagliati e andassero a votare più donne, o più residenti rurali, o più giovani elettori scontenti, ciò potrebbe cambiare radicalmente i risultati finali.

Potrebbero sorgere sorprese anche all’interno dei principali gruppi demografici.

Trump riuscirà davvero a conquistare i giovani neri e latini, come aveva previsto la sua campagna? La signora Harris sta conquistando una quota maggiore di donne tradizionalmente repubblicane nei sobborghi, come spera la sua squadra? Gli elettori più anziani, che votano regolarmente ad ogni elezione e tendono ad inclinarsi a destra, si spostano nella colonna democratica?

Una volta che queste elezioni saranno nello specchietto retrovisore, potremmo essere in grado di determinare in modo definitivo perché il candidato vincitore è risultato vincitore.

Col senno di poi, la risposta potrebbe essere ovvia. Ma coloro che pretendono di sapere come andranno le cose adesso ingannano se stessi.

Nella maggior parte degli stati americani l’esito delle elezioni presidenziali è praticamente certo. Tuttavia, sette stati chiave sul campo di battaglia decideranno queste elezioni.

Tuttavia, non tutti gli stati chiave sono uguali. Ogni candidato ha un “muro” formato da tre stati che offre loro il percorso più diretto verso la Casa Bianca.

Il muro “blu” di Harris, che prende il nome dal colore del Partito Democratico, si estende tra Pennsylvania, Michigan e Wisconsin nella regione dei Grandi Laghi. È stato oggetto di molte conversazioni politiche dal 2016, quando Trump ha portato questi tre stati tradizionalmente democratici sulla strada della vittoria.

Joe Biden ha ribaltato questi stati nel 2020. Se la signora Harris riesce a mantenerli, non avrà bisogno di altri campi di battaglia, a condizione che vinca anche un distretto congressuale nel Nebraska (che ha un sistema leggermente diverso per l'assegnazione dei voti al collegio elettorale). ).

Questo spiega perché ha trascorso la maggior parte del suo tempo in questi stati blu durante la parte finale della campagna, con giornate intere in ciascuno di essi.

Lunedì sera, ha tenuto il suo incontro finale a Filadelfia, in Pennsylvania, in cima ai 72 gradini che conducono al museo d'arte della città, che il pugile immaginario Rocky, interpretato da Sylvester Stallone, ha salito nel film omonimo – prima di perdendo contro il suo avversario, Apollo Creed.

Il “muro rosso” di Trump corre lungo il confine orientale degli Stati Uniti. Se ne parla meno, ma è altrettanto importante per le sue possibilità elettorali. Inizia in Pennsylvania e si estende a sud fino alla Carolina del Nord e alla Georgia. Se vincesse in questi stati, vincerebbe con due voti elettorali, indipendentemente dall’esito degli altri campi di battaglia.

Ecco perché ha organizzato cinque eventi nella Carolina del Nord la scorsa settimana.

Ciò che tutti questi muri hanno in comune è, ovviamente, la Pennsylvania, il più grande campo di battaglia elettorale. Il suo soprannome, Keystone State, non è mai stato più appropriato.

L’importanza storica di queste elezioni presidenziali a volte si perde in tutta questa strategia e in questo gioco di carte elettorale.

Harris e Trump rappresentano due visioni molto diverse degli Stati Uniti: su immigrazione, commercio, questioni culturali e politica estera.

Il presidente dei prossimi quattro anni sarà in grado di plasmare il governo americano – compresi i tribunali federali – in modi che potrebbero avere un impatto per generazioni.

Il panorama politico americano è cambiato profondamente negli ultimi quattro anni, riflettendo il cambiamento della composizione demografica di entrambi i partiti.

Il Partito Repubblicano di dieci anni fa era molto diverso dal partito populista guidato oggi da Donald Trump, che piace di più agli elettori dei colletti blu e a basso reddito.

La base del Partito Democratico si basa ancora sugli elettori giovani e sulle persone di colore, ma ora si appoggia maggiormente sui ricchi e con un’istruzione universitaria.

I risultati di martedì potrebbero fornire un’ulteriore prova di come questi cambiamenti tettonici nella politica americana, che si sono realizzati solo parzialmente negli ultimi otto anni, stiano rimodellando la mappa politica degli Stati Uniti.

E questi cambiamenti potrebbero dare a entrambe le parti un vantaggio nelle gare future.

Non molto tempo fa, negli anni ’70 e ’80, si riteneva che i repubblicani avessero un controllo inattaccabile sulla presidenza perché ottenevano costantemente la maggioranza in un numero sufficiente di stati per prevalere nel collegio elettorale.

Queste elezioni potrebbero essere una competizione 50-50, ma ciò non significa che sia la nuova normalità nella politica presidenziale americana.