Per tornare al postino di Mel Gibson, stiamo parlando di un regista che ha fatto enormi successi e molto apprezzato ai suoi tempi. “Braveheart”, sebbene estremamente impreciso, è stato un successo clamoroso e il tesoro degli Oscar in quel momento. È abbastanza giusto qualificarlo come film “buono”, in generale. Probabilmente è solo per dire la stessa cosa di “apocalypto” e, sebbene sia un’altra domanda completamente complessa, è difficile qualificare “la passione di Cristo” un film piuttosto cattivo.
Ma hey, questa versione di Gibson è stata molto tempo fa. Ciò che mi lascia perplesso lasciando il “rischio di volo” è immaginare che è in qualche modo lo stesso ragazzo che ha realizzato un ottimo film di guerra in “Hacksaw Ridge” appena nove anni fa. Ancora una volta, in ogni caso non difendo Gibson. Quest’uomo ha fatto e ha detto cose davvero terribili. Non provo nemmeno a separare l’arte dall’artista. Sottolineo semplicemente che era, relativamente di recente, un ragazzo che sapeva cosa stava facendo dietro la telecamera.
Trovo difficile capire come questo tipo fosse responsabile di questo casino. Se si trattava di un primo regista che girava un film direttamente su DVD o qualcosa del genere, potrebbe essere più perdonabile. Ma Lionsgate è entrato a letto con un ragazzo come Gibson … per ce? È difficile riconciliare.
Non è una critica formale in sé, quindi non decomponderò questo film in profondità e analitico. Quello che posso fare, tuttavia, è sottolineare che una barra bassa è stata collocata per i film nel 2025. Naturalmente, ci sono persone a cui non piaceva “Wolf Man” di Leigh Whannell. Ma un buon regista che fa una grande svolta senza realmente connettersi non è qualcosa che dovremmo giustamente qualificarsi come terribile. Un regista indubbiamente grande che produce rifiuti glorificati direttamente in video che è difficile da difendere qualunque sia il punto di vista? È terribile.
Il “rischio di volo” è attualmente nei cinema.
