Le dichiarazioni del presidente americano Donald Trump sulla sua piattaforma Truth Social, consolidate in un decreto firmato lunedì al suo ritorno alla Casa Bianca, hanno suscitato le critiche della comunità scientifica.
Gli esperti affermano che l’odore del Delta ha una rilevanza minima per l’approvvigionamento idrico di Los Angeles, nonostante la sua recente menzione in un ordine esecutivo firmato da Donald Trump che revoca le misure di protezione delle specie e mira a deviare le acque del Delta nel nord dello stato.
In questo decreto si chiede alle agenzie ambientali di dare priorità “cittadini più che pesci” e fermati “ambientalismo radicale” in California ha riaffermato l’esistenza di un legame tra la protezione dello sperlano del Delta e l’approvvigionamento idrico delle regioni colpite dai recenti incendi.
Commenti che riflettono una mancanza di conoscenza degli sforzi ambientali messi in atto dalla California, sottolineano alcuni scienziati e, allo stesso tempo, incoraggiano lo scetticismo di fronte alle questioni climatiche.
Si tratta di trovare “un capro espiatorio responsabile di tutti i nostri problemi, in questo caso gli incendi e la siccità, e per concentrare la rabbia” del pubblico su un piccolo pesce, ha spiegato all’AFP John Buse, consulente legale per la biodiversità.
Un impatto quasi nullo
La California sta attraversando una complessa crisi idrica, amplificata dai cambiamenti climatici e dagli eventi di siccità, e gli odori del Delta non sono al centro del problema, dicono gli scienziati.
Un tempo la popolazione di questo pesce era abbondante a nord dell’estuario, afferma Peter Moyle, uno specialista di specie presso l’Università della California, a Davis.
Ma il degrado del suo habitat, conseguente alle esigenze agricole e urbane nonché all’esposizione all’inquinamento, ne ha fatto una specie a rischio di estinzione nel 1993.
Il massiccio pompaggio di acqua da nord a sud danneggia l’odore e altre specie acquatiche nel Delta, richiedendo il reindirizzamento delle correnti per la loro sopravvivenza.
Ma queste misure non hanno quasi alcun impatto sull’approvvigionamento idrico di Los Angeles e, per estensione, sulla gestione degli incendi nella regione, sottolineano gli specialisti.
Ciò è dimostrato dall’alto livello dell’acqua nei principali bacini idrici dello Stato – e più in particolare nel sud – durante tutto il mese di gennaio, secondo i dati ufficiali consultati dall’AFP.
Un dilemma artificiale
Anche negli anni di siccità, le misure ambientali che proteggevano l’odore del Delta hanno rappresentato solo una piccola frazione delle riduzioni del flusso d’acqua in California.
Il fattore principale che determina il volume di acqua pompata da nord a sud è più il tasso di precipitazioni e di scioglimento della neve che entrano nell’estuario di San Francisco.
Secondo Caleb Scoville, sociologo della Tufts University nel Massachusetts, l’odore del Delta, a causa delle sue piccole dimensioni e dello status relativamente sconosciuto al grande pubblico, è diventato un facile bersaglio per alcune figure conservatrici, trasformando il dibattito locale sulla gestione dell’acqua in California in un conflitto nazionale che contrappone la protezione degli ecosistemi alla sicurezza dei cittadini.
Piuttosto che affrontare le cause fondamentali della crisi idrica in California, compreso il riscaldamento globale, Donald Trump preferisce vederlo come un pregiudizio politico, ha concluso.
Appena salito al potere, Donald Trump ha avviato un nuovo ritiro degli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi, un completo passo indietro nella lotta contro il cambiamento climatico che mette a repentaglio gli sforzi globali per rallentarlo.
