Il giorno dopo l’uscita del nuovo film di Houda Benyamina, critica e pubblico sono divisi.
Annunciato come una delle potenziali sorprese dell’inizio del 2025, “All for One” – che propone una nuova versione femminile dei tre moschettieri – è uscito mercoledì 22 gennaio nelle sale francesi.
Il campo? Sarah, una donna moresca tenuta prigioniera, viene liberata dai suoi carcerieri da tre moschettieri (Athos, Porthos e Aramis), mentre si prepara a essere espulsa dal Regno di Francia. In debito con i suoi salvatori, decide di unirsi a loro, ma scopre, non senza sorpresa, che in realtà sono… donne travestite da uomini.
Supportato da un cast scelto, che comprende due attrici premiate con il César (Oulaya Amamra e Déborah Lukumuena), questo ennesimo adattamento del leggendario romanzo di Alexandre Dumas, rivisitato in chiave femminista dalla regista Houda Benyamina, aveva tutto per suscitare curiosità. Almeno sulla carta, perché all’indomani della sua uscita, il lungometraggio non sembra aver convinto né pubblico né critica.
Quanto vale il film “All for One” di Houda Benyamina?
Primo indizio e non ultimo, il film ha ottenuto finora solo un voto mediocre (1,2/5) sul sito di riferimento AlloCiné, che funge da barometro del web. Se gli utenti di Internet non sembrano entusiasti, lo stesso vale per alcuni media poco gentili.
COSÌ, ” niente sta andando bene » per l’Huff Post che descrive il film come un “ tempesta imbarazzante » in cui il regista Houda Benyamina « intricato nel dialogo, nella storia e nel tono “. Secondo il sito web, “ solo un’attrice riesce a tenere la testa fuori dall’acqua (…) Déborah Lukumuena “. Ma i media ritengono che siamo tutti uguali” al limite del grottesco ”, in termini interpretativi.
La storia è più o meno la stessa tra i nostri colleghi di Libération, che sottolineano che “ la trama è ridotta a poco ». « La promessa è accattivante ma il film è stranamente noioso e inoffensivo », afferma Didier Péron, vicedirettore di Daily Culture, che descrive il film come « colpo di spada in acqua ». Il mondo evoca, dal canto suo, un “ oggetto perfettamente prevedibile e formattato ”, con le attrici “ che fanno di tutto per dare un po’ di profondità a questa tesi ».
Credito fotografico: Easy Tiger
Da parte sua, Le Point non gira intorno al cespuglio e considera il film come “ mancato », sottolineando che il direttore « Houda Benyamina si sbaglia e travisa Alexandre Dumas “. Il settimanale castiga anche le attrici che “ non sono mai credibili » ed evoca un lungometraggio che “ naviga a vista, senza mai sapere cosa vuole essere “. Il film è “ sicuramente un UFO, ma ne avremmo fatto a meno », conclude in tono sarcastico la rivista.
Credito fotografico: Easy Tiger
Solo il parigino sembra aver (un po’) apprezzato, insistendo sul fatto che questo film è soprattutto “ una parodia femminista e delirante “. Evidenziando lo stile insolito e sfumato di “ grande vasellame », il quotidiano afferma quindi che « alcune scene valgono la deviazione » e quello “ le attrici sono tutte meravigliosamente audaci e divertenti ».
Questa recensione ha almeno il merito di proporre un approccio diverso e di suggerire che forse dovremmo avvicinarci al film senza reali aspettative e con una prospettiva insolita.
Ognuno avrà quindi la propria opinione.
