Presso il tribunale penale di Lille, un dipendente e il direttore di un asilo nido di Hellemmes nel Nord sono stati ascoltati questo mercoledì 22 gennaio 2025 per omicidio colposo, undici anni dopo la morte del bambino nel sonno. Ma dopo diverse ore l’udienza è stata sospesa e la giustizia è rimasta senza risposta.
Gli essenziali del giorno: la nostra selezione esclusiva
Ogni giorno la nostra redazione vi riserva le migliori notizie regionali. Una selezione solo per te, per rimanere in contatto con le tue regioni.
France Télévisions utilizza il tuo indirizzo email per inviarti la newsletter “L’essenziale del giorno: la nostra selezione esclusiva”. Potrai cancellarti in ogni momento tramite il link in fondo a questa newsletter. La nostra politica sulla privacy
“È un caso molto particolare quello che siamo chiamati a giudicare oggi“, è con queste parole che il presidente del tribunale penale di Lille ha aperto l’udienza.
Un’udienza speciale perché riguarda fatti accaduti più di undici anni fa. Il 1 ottobre 2013, Tahina, un bambino di pochi mesi, era tenuto in un asilo nido a Hellemmes ed è stato trovato morto mentre faceva un pisolino.
Per molti mesi il caso rimase irrisolto, passando da gip a gip. Questa udienza, attesa dai genitori, alla fine non ha preso la piega prevista. Rimangono nel 2025, ancora senza risposta.
Due ore sono il tempo necessario al presidente per ricordare i fatti. “È importante ritornare agli elementi“, ha detto come preambolo prima di rivolgersi ai genitori di Tahina: “aspettavi questo momento da molto tempo.”
Al timone sono presenti A. P, assistente all’infanzia, e A. L, direttrice della struttura. Entrambi sono sotto processo per omicidio colposo. “Ciò significa che nessuno voleva che il bambino morisse.“, precisa il presidente.
Ciò significa che nessuno voleva che il bambino morisse.
Presidente del tribunale penale di Lille
La Corte ricorda poi che il 1 ottobre 2013 gli agenti di polizia si recarono all’asilo di Hellemmes per constatare la morte di Tahina. Il ragazzino frequentava lo stabilimento dal 9 settembre.
AP, il suo rappresentante, si occupa poi di dargli il biberon prima di metterlo a letto verso mezzogiorno, assicurandosi che abbia ruttato correttamente. Alle 14:00, ha notato che Tahina era priva di sensi nel lettino, a pancia in giù, con quello che sembrava essere un rigurgito sul sacco a pelo e sulle lenzuola. Allora avvisa il suo direttore che tenterà di rianimarlo fino all’arrivo dei soccorsi, ma è troppo tardi.
Dai procedimenti legali riportati dalla corte emerge che al centro di questa sentenza ci sono due questioni: la posizione di Tahina prima di andare a letto e la possibile negligenza nel dispositivo di monitoraggio del pisolino nella cameretta dei bambini.
Nelle deposizioni del 2013, qualche tempo dopo la morte, AP ha indicato di aver adagiato il bambino a pancia in giù, posizione in cui avrebbe dormito.Meglio“, ma che è contrario alle raccomandazioni mediche per evitare di aumentare il rischio di morte improvvisa infantile.
Il suo direttore confermò allora che si trattava di un “errore di non aver adagiato il bambino sulla schiena“, spiegando addirittura che si tratta del”la prima cosa che diciamo a tutte le mamme.” I genitori hanno spiegato ai tribunali che avevano l’abitudine di far dormire il loro bambino sulla schiena, anche se aveva difficoltà a sonnecchiare.
► Leggi anche: Processo ai due ex dipendenti People & Baby: tre domande a Victor Castanet, autore del libro “Les Ogres”
Diplomata alla Croce Rossa di Tourcoing nel 2008, l’assistente ha dovuto ripetere uno dei moduli della sua formazione che riguardava, tra l’altro, la messa a letto dei bambini.
Il caso sta facendo pochi progressi. Sarà necessario aspettare fino al 2018 perché un nuovo giudice istruttore esamini il caso e ordini un’altra perizia che porti il caso in una nuova dimensione. Sottolinea le possibili lacune nella prevenzione dell’andare a letto dei bambini attraverso la supervisione dell’asilo nido.
Il personale poteva monitorare i bambini attraverso un vetro ed entrava nel dormitorio solo se piangevano, per evitare che il rumore disturbasse gli altri bambini. Altrimenti la sorveglianza avveniva attraverso una finestra. Ciò spinge i tribunali a incriminare il regista nel 2023.
Durante l’udienza presso il tribunale penale di Lille, l’assistente all’infanzia ammette. “Ammetto le mie colpe, ho messo il bambino a pancia in giù“, ha detto mentre il presidente le aveva appena riferito che questa posizione non era raccomandata dai medici. AP non sarà interrogato molto ulteriormente dalla corte.
Il tribunale di Lille
•
© SEBASTIEN JARRY / MAXPPP
È il discorso di AL, il direttore dello stabilimento, che sarà molto più sconnesso. Colui che, rievocando i fatti, lottava contro il sonno, dà una serie di risposte contraddittorie.
Le domande del presidente sono comunque chiare: “Come è organizzato il monitoraggio del sonno? Chi lo organizza?“Non verrà fornita alcuna risposta chiara, l’imputato continua con mormorii e allusioni a un clima lavorativo difficile”.Qual è l’area di intervento del lavoro del regista? ” continua Me Bedossa, legale della parte civile. Anche qui le risposte non corrispondono alle domande.
Anche se ripetuto e riformulato più volte, AL non sarà mai in grado di rispondere alle domande. Io Bensoussan, avvocato di AP, sottolinea poi lo stato dell’imputata interrogata: svegliata più volte dal suo avvocato, discorsi sconnessi e risposte contraddittorie.
Il presidente decide allora di sospendere la seduta. Ma è in questo periodo che lo stato di salute del direttore dello stabilimento peggiora. Verrà infine evacuata grazie ad un intervento dei vigili del fuoco.
L’udienza è stata interrotta. La corte spera di riprendere il procedimento il 5 marzo. Una situazione che lascia ancora senza risposte i genitori di Tahina.
