Chi non ha sognato un giorno un mondo libero dalle sue cianfrusaglie inutili o, peggio, dannose? Questo è il colpo di genio del marketing dietro il Dipartimento per l’efficacia del governo creato appositamente per Musk e Ramaswamy, un miliardario della biotecnologia e della finanza un tempo candidato alle primarie repubblicane prima di schierarsi dietro Trump. Sotto forma di strizzatina d’occhio anti-establishment, l’acronimo di detto dipartimento (Doge, in inglese) è il nome di una criptovaluta preferita di Musk.
Sulla carta, l’avventura non ha precedenti: all’uomo più ricco del mondo viene data carta bianca per riformare a modo suo l’amministrazione della principale potenza mondiale. In realtà le cose potrebbero essere un po’ più complicate. Innanzitutto il nuovo Dipartimento non lo è. Non è un’agenzia governativa ufficiale creata da un atto del Congresso; non ha autorità di per sé. Ha mosso i suoi primi passi anche negli uffici presi in affitto da SpaceX a due passi dalla Casa Bianca con il capo reclutatore Steve Davis, ex ingegnere della compagnia spaziale rinomato per la sua capacità di lavorare (16 ore al giorno) e la durezza della sua gestione ( ha orchestrato la grande pulizia di casa su Twitter).
L’ambizione di questo commando? Musk ritiene che il governo federale “dovrebbe riuscire a cavarsela con 99 agenzie” (rispetto ai 441 esistenti). Tra quelli che si prevede scompariranno o verranno riorganizzati radicalmente ci sono il Dipartimento dell’Istruzione, l’FBI, ilAgenzia delle Entrate (esattore fiscale federale), Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie), l’Autorità di regolamentazione nucleare o l’ Ufficio per l’alcol, il tabacco, le armi da fuoco e gli esplosivi (dipartimento responsabile dell’applicazione della legge su armi, esplosivi, tabacco e alcol).
Uno degli obiettivi preferiti del Pianeta Trump è la Consumer Protection Agency, una struttura creata su iniziativa di Barack Obama. Altra priorità del Doge: interpretare nel modo più ampio possibile la libertà di azione (de)regolamentare del presidente, contando sul probabile sostegno della Corte Suprema.
Come intendono procedere i due vertici del Doge riguardo al taglio del personale? In primo luogo, disgustando i funzionari pubblici recalcitranti. “Imporre ai dipendenti federali di venire in ufficio cinque giorni alla settimana porterebbe a un’ondata di dimissioni volontarie che accogliamo con favore”, scrivono nel Giornale di Wall Street. Secondo Ramaswamy, il semplice fatto di dover tornare in ufficio a tempo pieno comporterà l’immediata partenza di un quarto della forza lavoro federale. Di fronte a tale offensiva, i sindacati dei dipendenti pubblici stanno affilando le loro armi legali.
Gli stipendi cumulativi dei dipendenti pubblici valgono dai 200 ai 250 miliardi di dollari all’anno, solo un ottavo del deficit, e oltre il 60% di questi agenti federali sono impiegati da agenzie militari o legate alla sicurezza, che Trump intende rafforzare. È quindi nei programmi che dovremo tagliare. La spesa federale è divisa in tre categorie: servizio del debito (882 miliardi di dollari nel 2023), che deve essere finanziato, spesa obbligatoria (come la pensione o l’assicurazione sanitaria per gli anziani, a cui Trump ha promesso di non toccare), che costituiscono di gran lunga la fetta più grande (4,1 trilioni di dollari), e infine il “spesa discrezionale”. Sono proprio questi ultimi ad essere maggiormente minacciati dal tandem Musk-Ramaswamy. Ma saranno difficili da tagliare: il Dipartimento dell’Istruzione, ad esempio, dedica più della metà dei suoi 274 miliardi di bilancio annuale alla concessione di prestiti e borse di studio agli studenti, e metà della spesa del Ministero dei Trasporti va in aiuti agli Stati e enti locali per la costruzione di autostrade, ponti, ecc. Questi aiuti sono popolari.
Se il Doge raggiungesse anche solo un decimo del suo obiettivo di 2.000 miliardi di “tagli”, sarebbe una rivoluzione. Per raggiungere questo obiettivo, Musk e il suo alleato hanno pianificato di esercitare pressioni, tramite il social network X, sui rappresentanti eletti del Congresso. È impossibile dire se questo desiderio di torcere le braccia dei parlamentari tradizionalmente spendaccioni sarà coronato dal successo o se deruberà i funzionari eletti. Molto dipenderà da un Trump la cui riduzione del deficit non è mai stata un’ossessione: durante il suo primo mandato il debito pubblico è aumentato di 8.000 miliardi.
