L’accordo di tregua a Gaza lascia l’amaro sapore della vittoria del presidente americano Joe Biden, pochi giorni prima dell’arrivo alla Casa Bianca del suo rivale Donald Trump, che si è subito preso il merito, in parte a ragione secondo gli esperti.
Lo stesso presidente democratico uscente ha chiarito di aver lavorato “in squadra” con quello che diventerà lunedì 47.e Presidente degli Stati Uniti, mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha “ringraziato” MM. Trump e Biden per aver contribuito al “rilascio degli ostaggi” detenuti da Hamas.
L’ufficio del capo del governo israeliano ha rivelato di aver parlato alternativamente con i due leader americani.
L’accordo tra Israele e il gruppo islamico palestinese Hamas, che dovrebbe entrare in vigore domenica alla vigilia dell’insediamento di Donald Trump, riprende i principi teorici stabiliti da Joe Biden alla fine di maggio e che otto mesi di sforzi diplomatici non aveva permesso che si concretizzasse finora.
Questa svolta storica annunciata dal Qatar e dagli Stati Uniti ricorda l’esito di una crisi tra Teheran e Washington 45 anni fa: il rilascio degli ostaggi tenuti dall’Iran presso l’ambasciata americana per 444 giorni avvenne il 20 gennaio 1981, circa dieci minuti dopo la inaugurazione del repubblicano Ronald Reagan che aveva sconfitto il democratico Jimmy Carter.
Mano nella mano
Questa volta, l’amministrazione Biden e il team Trump hanno lavorato fianco a fianco.
In particolare in occasione dell’incontro di lunedì tra l’emiro del Qatar Sheikh Tamim ben Hamad Al-Thani, una delegazione di Hamas e gli inviati per il Medio Oriente del presidente americano uscente e del suo successore, Brett McGurk e Steve Witkoff.
Sabato Witkoff ha addirittura interrotto lo Shabbat di Netanyahu per accelerare la conclusione di un accordo.
Donald Trump, che si è subito vantato del fatto che “noi [ayons] un accordo sugli ostaggi”, ha ritenuto che ciò “non è sufficiente[vait] ha potuto vedere la luce solo grazie alla nostra storica vittoria di novembre”.
“Il presidente [Biden] ha fatto la cosa giusta”, ha risposto la portavoce della Casa Bianca Karine Jean-Pierre.
Al Dipartimento di Stato, il portavoce Matthew Miller ha riconosciuto che Donald Trump ha dimostrato “continuità” nella politica estera americana in Medio Oriente, ma ha ritenuto che non avesse esercitato una reale pressione sui protagonisti del conflitto.
Joe Biden, incrollabile sostegno di Israele al quale ha fornito miliardi di dollari in armi dopo l’attacco mortale di Hamas sul suolo israeliano del 7 ottobre 2023, è stato l’obiettivo dell’ala sinistra del Partito Democratico e degli elettori musulmani e arabi americani.
Trump “ha ringraziato”, Biden “ha condannato”
Così, in un comunicato stampa al vetriolo, l’organizzazione Council on American-Islamic Relations “ringrazia il presidente eletto Trump per aver esercitato pressioni su tutte le parti, compreso Netanyahu, affinché raggiungessero un accordo, e condanna il presidente Biden per aver rifiutato di usare l’influenza americana per finalizzare questo accordo”. accordo mesi fa, che ha portato a migliaia di morti inutili.
“L’amministrazione Biden era terrorizzata dal costo politico delle pressioni su Israele”, ha detto Sarah Leah Whitson, direttrice di Dawn, un’organizzazione americana per i diritti umani in Medio Oriente, nel paese con il maggior numero di ebrei al mondo. mondo (circa sei milioni), dopo Israele.
MMe Whitson ritiene che Trump, che durante il suo primo mandato (2017-2021) è stato particolarmente filo-israeliano, abbia sicuramente fatto capire a Netanyahu che non “voleva ereditare” il conflitto a Gaza, minacciando Hamas dall’”inferno ” se gli ostaggi non fossero stati rilasciati prima del 20 gennaio.
“C’è stato senza dubbio un effetto Trump che era in piena forza”, aggiunge David Khalfa della Fondazione Jean-Jaurès di Parigi.
“Da parte di Hamas ci sono state minacce da parte di Trump […] e i gruppi nella regione sono diffidenti nei confronti del suo lato imprevedibile. Da parte israeliana esiste un allineamento ideologico tra la destra americana populista e trumpista e il primo ministro israeliano”, spiega l’esperto.
“E il margine politico di [Nétanyahou] affrontare Trump, che non avrà la pressione della rielezione, è stato molto debole”, conclude.
Al contrario, Brian Katulis, analista del Middle East Institute di Washington, non crede realmente che “le minacce di Trump abbiano avuto un ruolo enorme da entrambe le parti”.
“Sono piuttosto le grandi domande su cosa accadrà” sotto la presidenza Trump che “potrebbero aver motivato coloro che hanno bloccato” qualsiasi accordo.
