► Cosa significa la decisione della Corte Suprema?
Un altro successo per il candidato alla Casa Bianca. Dopo aver dominato con facilità il dibattito televisivo di giovedì 27 giugno contro un irriconoscibile Joe Biden, il presidente uscente Donald Trump è stato processato per i suoi tentativi di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020, nonché per il suo ruolo nell’assalto al Campidoglio del 6 gennaio , 2021, ha ricevuto il sostegno della Corte Suprema giovedì 1 luglio. Dopo la decisione della corte d’appello federale del Distretto di Columbia di respingere la richiesta di “immunità completa e totale” il 6 febbraio, l’ex presidente ha poi deciso di deferire la questione alla Corte Suprema.
La massima corte americana, che si è pronunciata su quattro punti dell’incriminazione di Donald Trump, ha quindi riconosciuto “una presunzione di immunità” riguardo alle decisioni prese nell’ambito della sua funzione presidenziale. Se il giudizio espresso dai Saggi viene considerato una “vittoria storica” dal principale partito interessato, resta comunque “parziale”. “La maggioranza conservatrice (della Corte) rimette ai tribunali di grado inferiore la decisione su cosa rientra nell’ambito delle azioni “ufficiali”, e quindi immunizzato, e cosa no. In realtà non indica criteri per orientare i tribunali di grado inferiore”, spiega François de Chantal, professore di studi americani all’Università Paris Cité. Solo gli atti commessi dal presidente a titolo ufficiale possono essere soggetti a “immunità”. Resta da dimostrare da parte dell’accusa, e in particolare del pubblico ministero Jack Smith, che aveva incriminato Donald Trump, che gli atti di cui è accusato siano stati commessi nello spazio privato.
► È una sorpresa?
Se la decisione provocasse forti reazioni da parte di Joe Biden e dell’opposizione democratica, chi vede “un precedente pericoloso perché il potere non sarà più limitato dalla legge”, era prevedibile e previsto. Per François de Chantal, “La Corte ha una solida maggioranza conservatrice di sei a tre, inclusi tre giudici nominati da Trump. Inoltre, due di loro, Brett Kavanaugh e Samuel Alito, sono noti per la loro giurisprudenza pro-esecutiva. »
Per diversi anni la Corte Suprema è stata accusata di parzialità da parte di specialisti della giurisdizione americana e la sua credibilità è stata messa in discussione. “Tutto ha subito un’accelerazione dopo la nomina (di George W. Bush, ndr) di John Roberts nel 2005 come presidente, e decisioni altamente controverse, tra cui sul finanziamento della campagna elettorale nel 2010, sull’organizzazione delle elezioni nel 2013 e nel 2019 e sull’aborto nel 2022. Il sostegno alla Corte misurato dal Gallup Institute è crollato in pochi anni »ricorda il professore dell’Università di Paris Cité.
► Quali conseguenze per le elezioni presidenziali di novembre?
Fin dall’inizio le intenzioni di Donald Trump sono state chiare: rinviare i processi contro di lui oltre il 5 novembre 2024, giorno delle elezioni presidenziali. Prendendo questa decisione a favore dell’ex residente della Casa Bianca, la Corte Suprema impone ai giudici e ai pubblici ministeri dei tribunali di grado inferiore di esaminare ogni caso e atto di cui è accusato l’uomo d’affari. Concedendo “immunità parziale” a Donald Trump, la massima corte “rallenta notevolmente la procedura, sia a livello federale che federato, rinviando così il giudizio di merito oltre il 5 novembre”, precisa François de Chantal. Un’altra conseguenza di questa decisione è il rinvio a nuovo avviso di altri due processi riguardanti la vicenda dei documenti segreti in Florida e il tentativo di ribaltare le elezioni in Georgia.
Aspettando e rinviando le sentenze, Donald Trump potrebbe, se eletto, ordinare la fine del procedimento federale contro di lui. L’unico lato negativo per il candidato repubblicano è la condanna il 30 maggio da parte dei tribunali di New York per “falsificazione contabile aggravata al fine di nascondere un complotto per pervertire le elezioni del 2016”, e per la quale riceverà la sentenza l’11 luglio. Si tratterebbe della prima condanna penale per un ex presidente.
