Donald Trump: la Corte Suprema degli Stati Uniti gli concede l’immunità parziale

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l’ex presidente Donald Trump gode di parziale immunità dai procedimenti giudiziari per le azioni intraprese durante il suo mandato alla Casa Bianca.

La Corte gli ha concesso il diritto alla “assoluta immunità dai procedimenti penali” per gli atti ufficiali compiuti durante il mandato.

Tuttavia, ha stabilito che Trump non gode dell’immunità per atti non ufficiali.

I giudici della Corte Suprema, a maggioranza conservatrice, hanno emesso il verdetto con sei voti favorevoli e tre contrari.

“Concludiamo che, secondo la nostra struttura costituzionale di separazione dei poteri, la natura del potere presidenziale richiede che un ex presidente goda di una certa immunità dai procedimenti penali per atti ufficiali compiuti mentre era in carica “, ha scritto il presidente della Corte Suprema John Roberts nel documento che spiega il verdetto. .

Ha aggiunto che, “almeno per quanto riguarda l’esercizio dei suoi poteri costituzionali fondamentali da parte del presidente, questa immunità deve essere assoluta”.

Ha chiarito però che “il presidente non gode dell’immunità per i suoi atti non ufficiali, e tutto ciò che fa non è ufficiale. Il presidente non è al di sopra della legge”.

Trump ha salutato la decisione come una “grande vittoria per la nostra Costituzione e la nostra democrazia” in un messaggio pubblicato sul suo sito di social networking Truth Social.

La maggior parte degli analisti vede la mossa come una vittoria per i repubblicani.

Ma in più, i suoi avvocati lo stanno già usando come argomento per ribaltare la condanna che l’ex presidente ha già subito in un procedimento penale per aver falsificato documenti al fine di nascondere un pagamento in cambio del suo silenzio nei confronti dell’ex pornostar Stormy Daniels, secondo i media americani.

Secondo quanto riferito, gli avvocati di Trump hanno inviato una lettera al giudice di New York che presiede il processo e hanno citato come argomento la sentenza della Corte Suprema di lunedì.

Nel caso di specie la condanna riguarda 34 capi d’accusa di falsificazione di documenti commerciali e la sentenza dovrebbe essere pronunciata l’11 luglio.

La firma di questi documenti è avvenuta durante il suo mandato alla Casa Bianca nel 2017, cosa che secondo i suoi avvocati dovrebbe essere presa in considerazione.

Gli avvocati di Donald Trump insistono che l’ultima sentenza della Corte Suprema conferma la posizione della difesa nel caso di New York secondo cui alcune prove nell’accusa non avrebbero dovuto essere ammesse perché costituivano atti presidenziali ufficiali.

Da parte sua, la campagna elettorale di Joe Biden ha affermato che la decisione della Corte Suprema “non cambia i fatti” di quanto accaduto il 6 gennaio 2021 e ha affermato che Trump “pensa di essere al di sopra della legge e di essere pronto a tutto per conquistare e mantenere il potere.

Questa è anche l’opinione di uno dei tre giudici che hanno votato contro, Sonia Sotomayor, che ha scherzato dicendo che a causa di questa decisione “il presidente è ormai un monarca” che è “al di sopra della legge”.

Lunedì pomeriggio, il presidente Biden ha affermato in un messaggio televisivo che la decisione della corte costituisce un “precedente pericoloso”.

“Questa nazione è stata fondata sul principio che non ci sono re in America. Ognuno di noi è uguale davanti alla legge. Nessuno, nessuno è al di sopra della legge. Nemmeno il presidente degli Stati Uniti.”

“La decisione odierna della Corte significa quasi certamente che non ci sono praticamente limiti a ciò che un presidente può fare”, ha affermato Biden.

“L’uomo che ha mandato quella folla nel Campidoglio degli Stati Uniti deve affrontare accuse penali per quello che è successo quel giorno. Il popolo americano merita di avere una risposta in tribunale prima delle prossime elezioni”, ha aggiunto.

Biden si riferiva al processo di Trump per il suo presunto ruolo nello scatenare le rivolte.

“Ora, a causa della decisione odierna della Corte, ciò è molto, molto improbabile”, ha detto Biden.

Donald Trump, che ha sempre sostenuto la sua innocenza, affronta tre procedimenti penali.

Il primo è legato alle sue accuse di presunta frode durante le elezioni del novembre 2020 perse contro Joe Biden e all’assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori il 6 gennaio 2021.

I pubblici ministeri federali affermano che Trump ha esercitato pressioni sui funzionari affinché ribaltassero i risultati elettorali, abbia deliberatamente diffuso bugie su presunte frodi elettorali e abbia cercato di sfruttare le rivolte del Campidoglio del 6 gennaio 2021 per ritardare la certificazione della vittoria di Joe Biden e rimanere al potere.

Di conseguenza, è stato incriminato per quattro capi d’accusa, tra cui cospirazione per indebolire gli Stati Uniti e cospirazione contro i diritti dei cittadini.

Un altro caso a parte riguarda anche le elezioni del 2020, in questo caso nello stato della Georgia, dove ha perso per un soffio.

L’ex presidente e altri 18 sono accusati di cospirazione criminale per ribaltare quella sconfitta con mezzi illegali.

L’indagine si basa in parte su una telefonata trapelata in cui Trump chiedeva al massimo funzionario elettorale dello stato di “trovargli 11.780 voti”.

Il terzo caso riguarda documenti riservati della Casa Bianca che l’ex presidente avrebbe portato con sé nella sua residenza di Mar-a-Lago dopo aver lasciato l’incarico.

Ci sono anche dubbi sul fatto se abbia ostacolato gli sforzi dell’FBI per recuperare i file, così come le indagini penali su come li ha gestiti.

La maggior parte delle accuse nel caso riguardano la divulgazione intenzionale di informazioni sulla difesa nazionale, che rientrano nella legge sullo spionaggio.

Il documento in cui i giudici della Corte Suprema hanno spiegato la loro decisione contiene alcuni indizi su quali azioni di Trump siano considerate ufficiali, e quindi protette da immunità, e quali no.

Ad esempio, ordinare al Dipartimento di Giustizia di discutere con gli Stati le indagini su presunte frodi elettorali costituirebbe un atto ufficiale.

Allo stesso modo, parlare con l’allora vicepresidente Mike Pence, sul quale Trump aveva fatto pressioni affinché non certificasse i risultati delle elezioni del 2020, costituirebbe un atto ufficiale.

Hanno anche preso in considerazione il discorso di Trump della mattina del 6 gennaio 2021 – in cui ha incoraggiato i manifestanti a marciare sul Campidoglio e ha suggerito che avrebbe potuto unirsi a loro – e i tweet che ha inviato quel giorno.

I giudici della Corte Suprema lasciano ai tribunali di grado inferiore il compito di determinare se determinati atti siano considerati “non ufficiali”.

Uno di questi consiste nel cercare di convincere i funzionari statali che la presunta frode elettorale significava che avrebbero dovuto cambiare i voti dello stato a favore di Trump.

Un’altra è la creazione di liste di “falsi elettori” da inviare agli stati al Congresso per certificare che Trump ha vinto le elezioni laddove in realtà ha perso.

Queste due accuse sono collegate alle accuse contro l’ex presidente della Georgia.

La campagna di Donald Trump per le elezioni del 2024 è stata segnata da diversi scandali legali.

Alla fine di maggio, in un processo a New York, è stato dichiarato colpevole di 34 capi d’imputazione di falsificazione di documenti per nascondere un pagamento in denaro nascosto all’ex porno star Stormy Daniels.

La decisione ha reso Trump il primo ex presidente degli Stati Uniti nella storia ad essere condannato in un processo penale.

Analisi di Anthony Zurcher, corrispondente della BBC dal Nord America

La decisione presa lunedì ha soddisfatto l’ex presidente e la sua squadra.

Secondo la corte, Donald Trump gode di piena immunità per gli atti ufficiali compiuti in qualità di presidente che riguardano i suoi doveri costituzionali fondamentali.

Inoltre, vige la presunzione di immunità per qualsiasi altro atto ufficiale.

In termini pratici, ciò significa che i pubblici ministeri dovranno lavorare molto più duramente per sostenere il loro caso riguardo alle interferenze elettorali e all’assalto del 6 gennaio al Campidoglio.

Il Presidente della Corte Suprema John Roberts ha stabilito delle linee guida che potrebbero essere particolarmente dannose per il caso dell’accusa contro Trump.

I tentativi dell’ex presidente di fare pressione sul vicepresidente Mike Pence affinché non certifichi la vittoria elettorale di Joe Biden – una parte fondamentale del caso del procuratore speciale Jack Smith – sono un tipo di azione ufficiale soggetta a uno standard più elevato di revisione legale.

Le sue comunicazioni con funzionari del Ministero della Giustizia beneficiano dell’immunità assoluta.

Anche i commenti del presidente del 6 gennaio, che avrebbero incitato all’attacco al Campidoglio, sarebbero considerati atti ufficiali.

La corte ha aggiunto, tuttavia, che Trump non gode dell’immunità per atti non ufficiali, il che significa che potrebbe ancora dover affrontare alcune accuse.

Ma la decisione della corte garantisce che il caso sarà rinviato ben oltre le elezioni presidenziali di novembre, mentre un tribunale di grado inferiore definirà i dettagli della decisione.

La corte potrebbe non aver concesso a Trump la piena immunità che cercava, ma in pratica si tratta di una vittoria importante per l’ex presidente.