Con una storica decisione 6-3, i giudici hanno dichiarato per la prima volta che gli ex presidenti hanno l’immunità assoluta per i loro atti ufficiali e nessuna immunità per i loro atti non ufficiali. Ma invece di pronunciarsi da soli, i giudici hanno ordinato ai tribunali di grado inferiore di determinare con precisione come applicare tale sentenza al caso di Trump.
Il risultato implica ulteriori ritardi prima che Trump possa essere processato nel caso portato avanti dal procuratore speciale Jack Smith.
La decisione della corte in un secondo importante caso che coinvolge Trump in questa sessione, insieme alla sentenza che respinge i tentativi di escluderlo dal ballottaggio a causa delle sue azioni dopo le elezioni del 2020, sottolinea il ruolo diretto e potenzialmente scomodo che i giudici svolgono nelle elezioni di novembre.
I tre giudici liberali – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – non erano tutti d’accordo con l’opinione della maggioranza.
DA VEDERE | Yves Boisvert torna alla partita Biden vs. briscola
Nel suo dissenso, Sotomayor ha scritto: “La decisione odierna di garantire l’immunità penale agli ex presidenti ridefinisce l’istituzione della presidenza. Si fa beffe del principio, fondamentale per la nostra Costituzione e il nostro sistema di governo, secondo cui nessuno è al di sopra della legge”.
Seguiranno maggiori dettagli…
