Neuchâtel e Ginevra hanno votato con più forza contro il progetto, rispettivamente con il 65,6% e il 65,5%. Seguono i Giurassiani (63,2%) e i Vodesi (62,3%).
A Friburgo il 56,6% degli elettori ha detto no. Il limite linguistico si fa sentire. La parte francofona ha chiaramente rifiutato il progetto, a differenza della parte tedesca. Stesso scenario nel Vallese, dove gli Haut e i Bas non hanno votato allo stesso modo. Il Cantone ha rifiutato la riforma con una percentuale del 53,5%.
Al di là di Sarine, il risultato è abbastanza diverso. Tutti i Cantoni hanno votato a favore dell’EFAS. A Zurigo la riforma ha ottenuto il sostegno del 57,7% degli elettori. Berna ha detto sì con il 53,4%, ma la parte francofona del cantone ha respinto la riforma. Dalla parte del sì anche il Ticino con il 50,5%.
In totale i sostenitori della riforma hanno ottenuto 1.302.528 voti, contro 1.140.791 degli oppositori. Il tasso di partecipazione è stato del 44,9%.
Tutti gli attori coinvolti
Oggi coesistono tre diverse forme di finanziamento per le cure ambulatoriali e stazionarie nonché per l’assistenza a lungo termine. I Cantoni pagano tramite imposte il 55% delle fatture dei degenti e circa il 46% delle cure a lungo termine. Ma non contribuiscono ai costi del settore ambulatoriale, che sono interamente a carico delle compagnie di assicurazione, e quindi di chi paga i premi.
In futuro i Cantoni dovranno versare almeno il 26,9% per tutti i tipi di prestazioni; potranno contribuire di più. Il restante 73,1% sarà finanziato dagli assicuratori e quindi dai premi dell'assicurazione sanitaria, indipendentemente dall'offerente e dal luogo in cui vengono fornite le prestazioni.
