Replica | Parole per non pensare: cos’è l’“estrema destra”?

Nel taccuino del suo editore^⁠1 del 16 giugno, il vicedirettore di La stampaFrançois Cardinal, ha sottolineato che, a differenza di un certo numero di miei colleghi, ho rifiutato di qualificare il Raggruppamento Nazionale (RN) come “estrema destra”, preferendo designarlo come partito nazionalista, populista o addirittura di destra. nazional-populista.

D’altro canto, ha sottolineato con una certa ironia (è lecito) che io continuavo a identificare La France insoumise con l’estrema sinistra. La spiegazione di questa apparente contraddizione non è semplice, occorre uscire dal dibattito teorico e morale di cui si diletta François Cardinal per interessarsi a ciò che dice la RN e a ciò che rappresenta l’estrema destra, non in assoluto, ma proprio contesto specifico della Francia.

Niente è meno evidente di queste due parole che parte della stampa francese e internazionale ripete come un ricordo.

È stato lo specialista dei nuovi diritti Pierre-André Taguieff a descriverli come “parole di plastica” che servono soprattutto come “etichetta controversa” destinata a stigmatizzare l’avversario.

In effetti, non importa quanto guardiamo attentamente, l’estrema destra non rappresenta una corrente di pensiero specifica. Nessuno ha mai rivendicato l’“estrema destra” come ha fatto con il comunismo, il fascismo, il liberalismo, il nazionalismo, il conservatorismo, l’ambientalismo, il femminismo e persino il populismo.

È piuttosto nella storia che dobbiamo cercarne il senso. Il nome è apparso in Francia dove ha designato per la prima volta i sostenitori dell’Ancien Régime seduti a destra nella camera parlamentare. Questa “estrema destra” rifiutava la Repubblica, voleva riportare il re sul trono e si definiva ultrarealista. Più tardi, sarà Charles Maurras, fondatore dell’Action Française e realista, a colmare il divario tra la vecchia e la nuova estrema destra fornendo il suo sostegno al regime di Vichy. Associata all’antisemitismo, questa nuova “estrema destra” sognava anche di porre fine alla Repubblica. Il più delle volte attraverso la violenza. Successivamente, l’estrema destra si assocerà all’OAS e al suo tentativo di colpo di stato inteso a regolare i conti con il generale de Gaulle e difendere l’Algeria francese.

Indipendentemente da ciò che si pensa del programma del Raggruppamento Nazionale, associarlo al rovesciamento violento della democrazia liberale è oggi pura fantasia.

Numerosi scienziati politici seri, come Dominique Reynié e Pascal Perrineau, lo hanno riconosciuto senza problemi. Specialista della destra, il loro collega Jean-Yves Camus ritiene che RN e Fratelli d’Italia “fanno parte del gioco democratico e non difendono o non difendono più una politica antisemita, e nemmeno il razzismo basato su una gerarchia razziale”. “. Per il filosofo Marcel Gauchet, il programma della RN evoca piuttosto gli esordi del partito gollista, poiché la RPR a un certo punto aveva anche difeso l’“immigrazione zero”.

In Quebec è consuetudine associare l’estrema destra al rifiuto dell’immigrazione, come ho sentito recentemente a Radio-Canada.

Se bastasse l’opposizione all’immigrazione per classificarti come “estrema destra”, potremmo mettere in questo insieme sia la socialdemocrazia danese che la destra svedese, senza dimenticare il comunista Georges Marchais, il Chirac del 1991 (“il rumore e il odori”) e persino… il generale de Gaulle! Non temeva che il suo villaggio un giorno sarebbe stato ribattezzato “Colombey-les-Deux-Mosquées”?

Tuttavia, non succede nulla. Marine Le Pen può aver espulso suo padre dal partito e dichiarato che l’Olocausto è stato il “picco della barbarie”, ma lo spettro del fascismo continua a risorgere dalle sue ceneri. Come se fosse diventata una droga pesante di cui alcune persone non riuscivano più a fare a meno.

Si dirà che l’antenato del RN, il Fronte Nazionale, annoverava tra i suoi fondatori ex collaboratori. Va bene, ma lì c’erano anche ex combattenti della resistenza! Che dire allora del Francisque assegnato dal maresciallo Pétain a François Mitterrand che portò fiori sulla tomba del maresciallo e aveva come amico uno dei responsabili della deportazione degli ebrei di Francia, René Bousquet?

Se proprio dobbiamo cercare i pidocchi, ricordiamoci che il nome del nuovo fronte unico della sinistra, Nuovo Fronte Popolare, non evoca solo le 40 ore settimanali e le ferie retribuite. Tra i rappresentanti eletti del Fronte popolare, 90 deputati socialisti (SFIO) votarono i pieni poteri a Pétain il 10 luglio 1940 mentre solo 36 dello stesso partito votarono contro. Ognuno ha i propri cadaveri nell’armadio!

In realtà, l’espressione “estrema destra” ci dice più di chi la brandisce che di chi designa. La destra tradizionale se ne serve per difendere la propria posizione sempre meno egemonica contro i nuovi diritti nazionalisti, conservatori e populisti. La sinistra si ritrae nella valorosa lotta antifascista.

Emmanuel Macron non ha mai smesso di giocarci. Non faremo credere a “milioni di francesi che hanno votato per l’estrema destra di essere fascisti”, ha detto un giorno, per poi affermare il giorno dopo che la RN non ha mai fatto parte “dell’arco repubblicano”. Tutto il contrario del suo primo ministro, Gabriel Attal, per il quale “l’arco repubblicano è l’emiciclo”.

Nello stesso testo, il mio ex collega di Dovere Sono rimasto sorpreso dal fatto che io abbia comunque continuato a usare l’“estrema sinistra” per designare La France insoumise (LFI). Senza difendere strenuamente questo nome, potrebbe essere che se persiste è perché, tra tutti i partiti rappresentati nell’Assemblea nazionale, LFI rimane l’unico che allude ad un cambio di regime non solo attraverso le urne, ma anche attraverso i senzatetto. . I commenti di Jean-Luc Mélenchon sono spesso estremamente violenti. A differenza di Marine Le Pen, l’ex attivista trotskista non ha mai rinnegato il suo passato e ammette di essersi ispirato a modelli antidemocratici come Robespierre, Trotsky, Castro e Chávez. Lo scorso ottobre, il 60% dei francesi considerava il LFI un partito che “fomenta la violenza”.

È chiaro che, nonostante tutte queste spiegazioni, l’etichetta di “estrema destra” somiglia al cerotto del Capitano Haddock. Come tutte le etichette, non serve solo a stigmatizzare l’avversario, ma esprime anche il rifiuto di comprendere l’evoluzione dei nuovi diritti. Insomma, queste due parole vengono usate principalmente per non pensare.

1. Leggi “Nel taccuino del vicedirettore – Estrema destra, dici? »

Cosa ne pensi ? Partecipa al dialogo