Per la prima volta dall’escalation della guerra in Libano, il nuovo segretario generale di Hezbollah, Naïm Kassem, sembra aver aperto la porta ad un cessate il fuoco con Israele nel suo discorso di mercoledì. In primo luogo evocando implicitamente un relativo progresso nei colloqui guidati da Amos Hochstein, visto che la palla ora è nelle mani di Israele, dove mercoledì si è recato l’inviato americano, mentre finora il partito ha rifiutato qualsiasi trattativa prima del cessate il fuoco. Poi non legando questo cessate il fuoco a un cessate il fuoco a Gaza, staccandosi per la prima volta dal principio dell’unità dei fronti. Infine, evocando il dopoguerra, in particolare l’elezione del presidente della Repubblica, scadenza alla quale Hezbollah afferma di voler “dare il suo contributo fattivo” nel rispetto dell’accordo di Taif. Ma Naïm Kassem ha voluto allo stesso tempo definire le due condizioni della sua formazione per concludere un accordo, una delle quali potrebbe costituire la ragione principale per cui questo accordo alla fine fallirà.
“Abbiamo ricevuto il documento negoziale, lo abbiamo studiato attentamente e abbiamo espresso le nostre osservazioni. Le nostre osservazioni e quelle del presidente (del Parlamento Nabih) Berry, che sono concordi, sono state trasmesse all’inviato americano”, ha indicato il numero uno di Hezbollah, affermando che “Israele non può (..) imporci le sue condizioni. Al termine della sua ultima visita a Beirut, Hochstein ha respirato un’atmosfera positiva, riferendo di “ulteriori progressi” nelle discussioni di mercoledì, un’ora prima dell’intervento del Segretario generale. “Abbiamo negoziato in base a due principi: il primo, un cessate il fuoco completo e totale, e il secondo, la preservazione della sovranità libanese”, ha aggiunto Naïm Kassem. Il leader del partito sciita ha affermato che “l’occupazione (Israele) non potrà ottenere attraverso un accordo ciò che non ha potuto ottenere sul terreno”. “Il nemico israeliano non può entrare nel territorio libanese quando vuole in caso di cessate il fuoco”, ha detto, in un momento in cui Israele chiede il diritto di intervenire militarmente nel sud del Libano per impedire a Hezbollah di stabilirsi lì, anche dopo il cessate il fuoco . La conclusione di un accordo dipende ora “dalla risposta israeliana e dalla serietà di (Benjamin) Netanyahu”, ha affermato in questo contesto il primo ministro israeliano Naïm Kassem. E per assicurare che il suo partito si prepara ad “una lunga battaglia” con Israele e ad una “guerra di logoramento” in caso di fallimento dei negoziati.
Leggi anche
Hezbollah in cerca di (parvenza di) sostegno politico
“Colpisci Tel Aviv”
Il leader di Hezbollah ha dedicato una lunga presentazione alla situazione al fronte per rispondere a tutti coloro che ritengono che la “resistenza” stia perdendo terreno, in un momento in cui le notizie indicano un’avanzata dell’esercito israeliano nel sud del Libano. “La resistenza lavora per eliminare il nemico e impedire la continuazione della sua occupazione, e noi abbiamo presentato un modello eccezionale in questo senso. La resistenza ha la capacità di continuare a questo ritmo per molto tempo. Israele non può sconfiggerci”, ha detto. Il leader del partito ha giustificato l’avanzata dei soldati israeliani nel territorio libanese – che in alcune zone gli esperti stimano essere profondo quasi 5 km – con il fatto che il suo gruppo opera con tattiche completamente diverse da quelle di un esercito convenzionale. “La resistenza non è un esercito regolare, combatte contro il nemico ovunque cerchi di avanzare. Questo è il lavoro della resistenza e il suo metodo di confronto”, ha continuato.
Riconoscendo le perdite significative inflitte a Hezbollah, ha spiegato che esse erano dovute al fatto che il partito si trovava ad affrontare “un nemico feroce”. Egli ha sottolineato che anche l’esercito israeliano “è sotto il fuoco nemico” e registra perdite significative, “più di 100 soldati uccisi e altri feriti”. Secondo un conteggio dell’AFP, basato sulle perdite riconosciute da Tel Aviv, 49 soldati israeliani sono stati uccisi nel sud del Libano. Kassem ha anche assicurato che Hezbollah, che aveva attraversato un periodo di “confusione durato circa dieci giorni” dopo l’assassinio del suo ex leader, Hassan Nasrallah, ha rapidamente riacquistato “vigore in tutti i settori”. “Abbiamo i mezzi necessari per affrontare le sfide”, ha assicurato.
In questo contesto, il leader di Hezbollah ha affermato che il suo gruppo prenderà di mira “il centro di Tel Aviv”, in risposta ai tre attacchi israeliani su Beirut domenica e lunedì, uno dei quali ha ucciso il responsabile dei media del movimento, Mohammad Afif. Israele “ha attaccato il cuore della capitale. Questo è il motivo per cui dovrebbe aspettarsi una risposta sul centro di Tel Aviv”, ha detto.
“Pensiamo al futuro”
Solo verso la fine del discorso Naïm Kassem ha accennato all’aspetto politico, come a dire che il partito è disposto, dopo la guerra, a facilitare la ripresa del funzionamento delle istituzioni, a cominciare dall’elezione di un presidente. Questa scadenza è bloccata da più di due anni e mezzo dal tandem Amal e Hezbollah, attaccati al loro candidato, il leader del Marada, Sleiman Frangié. Nel suo discorso, però, il Segretario generale è sembrato gettare via un po’ di peso. “Stiamo pensando al futuro del nostro Paese. Daremo il nostro contributo concreto all’elezione del Presidente della Repubblica attraverso il Parlamento”, ha affermato, insistendo che questi “passi interni saranno presi nel quadro dell’accordo di Taif, in collaborazione con le forze politiche. “Ricostruiremo insieme, con l’aiuto dello Stato e dei Paesi terzi. Il Libano tornerà ad essere ancora più bello”, ha promesso, prima di ricordare il famoso trittico “Esercito-popolo-resistenza”, al quale Hezbollah dice di essere legato, nonostante gli alti e bassi nei rapporti con le truppe.
Per la prima volta dall’escalation della guerra in Libano, il nuovo segretario generale di Hezbollah, Naïm Kassem, sembra aver aperto la porta ad un cessate il fuoco con Israele nel suo discorso di mercoledì. Innanzitutto evocando implicitamente un relativo progresso nei colloqui guidati da Amos Hochstein, considerando che ormai la palla passava nel campo di Israele…
-