L’imputato è stato accusato di aver aggredito sessualmente una ragazza di 15 anni nel 2016, quando aveva 19 anni.
La corte ha affermato di non poter respingere la versione di negazione dell’imputato mentre la testimonianza del denunciante “soffriva di inaffidabilità, in particolare a causa di ricordi imprecisi e inesatti” e delle contraddizioni in essa contenute.
“L’assoluzione non significa che il tribunale non crede alla signora, che ha mentito o che non è stata vittima di violenza sessuale, significa semplicemente che il pubblico ministero non si è assolto dal suo pesante onere di dimostrarlo oltre ogni ragionevole dubbio”. ”, ha lanciato il giudice Matthieu Poliquin.
I due individui si sarebbero incontrati sui social network nel periodo in cui l’imputato giocava a hockey con gli Shawinigan Cataractes.
Nella sua versione riassunta dalla corte, la denunciante ha affermato che la sera del 19 marzo 2016 lei e l’imputato avevano lasciato il bar dove dovevano passeggiare. Gabriel Gagné l’avrebbe poi baciata, ma lei ha subito espresso il suo disaccordo.
L’avrebbe poi trascinata verso un vicolo dove sarebbe avvenuta l’aggressione finché la giovane non sarebbe riuscita a scappare.
Nel 2016 avrebbe confidato l’aggressione alla sua infermiera scolastica. I fatti furono denunciati cinque anni dopo dal denunciante.
L’imputato, da parte sua, ha negato la violenza sessuale. Avrebbe confermato di aver conosciuto la denunciante sui social e di aver nutrito nei suoi confronti un certo interesse. Lui avrebbe affermato di averla baciata in un bar, ma non quella menzionata dal denunciante.
Gabriel Gagné ha assicurato di non essere mai andato in questo locale e di non averla mai aggredita sessualmente.
A suo giudizio, il giudice Matthieu Poliquin afferma di non poter respingere la versione di Gagné, che si è schierato con i Cataractes tra dicembre 2015 e primavera 2016.
Ha definito la sua testimonianza coerente e ha osservato che conteneva “diverse affermazioni non contraddette dalle prove”.
La Corte ritiene che il controinterrogatorio di Gabriel Gagné non abbia permesso di scuotere le sue dichiarazioni sul fatto che non si era mai recato al bar identificato dal denunciante e che non sarebbe mai uscito da solo con il compagno di squadra identificato dal denunciante. giovane ragazza.
“La Corte ritiene di non avere alcun elemento che le permetta di escludere completamente la smentita del signor Gagné”
— Matthieu Poliquin, giudice della Corte del Quebec
Un altro elemento depositato dalla difesa ha lasciato un dubbio nella mente dei giudici e incide “sulla plausibilità del racconto di Madam”. Il giorno dei presunti eventi, le previsioni del tempo indicavano una temperatura che variava tra -8 e -11 gradi Celsius.
Il giudice ha rilevato il fatto che lei sarebbe uscita dal bar senza cappotto per intraprendere una “passeggiata lenta” senza meta e che sarebbe rimasta fuori per quasi 30 minuti. Per la Corte ciò va contro “la ragione, il buon senso e la logica”.
Il giudice ha anche sollevato inesattezze come il fatto che non è stata in grado di “specificare la posizione” in cui si trovava quando è stata aggredita sessualmente sui gradini.
“Questo esempio dimostra un ricordo vago e incerto di un aspetto centrale della violenza sessuale, che incide sull’attendibilità del suo racconto”, ha detto.
La Corte ha individuato diverse contraddizioni anche in relazione alla testimonianza dell’infermiera.
Per il giudice Poliquin l’incoerenza e le contraddizioni hanno influito sull’affidabilità della denunciante, mettendo in dubbio anche la fedeltà della sua memoria e l’esattezza della sua testimonianza.
“Anche se sembrava una persona sincera e credibile, il suo resoconto dei fatti, l’unica prova della violenza sessuale, non è affidabile o abbastanza preciso da costituire una prova oltre ogni ragionevole dubbio”, ha detto il giudice.
Gabriel Gagné e il suo avvocato non hanno voluto commentare la decisione.
Hai notizie legali o informazioni sensibili da condividere con noi? Puoi scriverci a [email protected]
