Dopo mille giorni di guerra, la minaccia del ricorso alle armi è ancora una volta brandita dalla Russia, ma anche dall'Ucraina.
Dopo 1.000 giorni di guerra che ha causato centinaia di migliaia di morti ed è costata decine di miliardi di euro ad entrambe le parti, il conflitto tra Russia e Ucraina sembra lungi dall’essere terminato.
Dal 24 febbraio 2022, i paesi alleati di Kiev dispongono di tutti i tipi di armi fino agli aerei da combattimento (F-16 e presto Mirage 2000-5). Gli Stati Uniti hanno recentemente acconsentito all’uso di missili a lungo raggio per colpire obiettivi sul territorio russo. Ora Mosca e Kiev stanno discutendo dell’uso delle armi nucleari.
In caso di “attacchi massicci”
Martedì il Cremlino ha affermato che l'espansione delle possibilità di utilizzo delle armi nucleari è una risposta “necessaria” a quelle che il presidente russo Vladimir Putin considera “minacce” provenienti dall'Occidente contro la sicurezza della Russia.
“Era necessario adattare le nostre basi alla situazione attuale”, ha spiegato il portavoce presidenziale Dmitri Peskov durante il suo briefing quotidiano.
In questo contesto, Vladimir Putin ha firmato il decreto che amplia le possibilità di utilizzo delle armi nucleari. Il Cremlino ritiene che la possibilità di ricorrere alle armi nucleari sarebbe una risposta “necessaria” in caso di “attacchi massicci” da parte dell’Occidente contro la Russia. Evidentemente Mosca non vuole sul suo territorio ciò che sta facendo in Ucraina.
Negli ultimi giorni la Russia ha effettuato attacchi mortali su aree civili. Lunedì un attacco missilistico russo ha provocato almeno dieci morti e 43 feriti, tra cui quattro bambini, a Odessa, una città portuale situata sul Mar Nero, sebbene lontana dalla linea del fronte. Secondo l'aeronautica ucraina, i russi hanno lanciato un missile balistico Iskander-M su Odessa. Il proiettile è stato abbattuto dalla difesa antiaerea, ma i suoi frammenti sono caduti su un'area residenziale.
Una bomba rudimentale ma potente
Da parte ucraina nessuna minaccia ufficiale. D’altro canto, un rapporto prodotto dal CACDS, un think tank ucraino, per il Ministero della Difesa ucraino menziona l’uso dell’energia nucleare “se Donald Trump ritirerà l’assistenza militare americana”. Rivelato dal quotidiano britannico The Times, il documento discute le capacità di Kiev di sviluppare una bomba nucleare entro pochi mesi.
“Il paese sarebbe in grado di costruire rapidamente un semplice dispositivo a base di plutonio con una tecnologia simile a quella della bomba Fat Man sganciata su Nagasaki nel 1945”, riferisce il Times.
La potenza della bomba sganciata su Nagasaki nel 1945 dagli americani era di circa 20 kilotoni.
Sempre secondo questo rapporto, la decisione di utilizzare questa bomba potrebbe essere presa se l'esercito russo raggiungesse la città di Pavlograd, vicino a Dnipro e ad un centinaio di chilometri dall'attuale linea del fronte.
Si tratta di una mossa di pressione per incoraggiare Donald Trump a non tagliare gli aiuti o a ridurli troppo drasticamente?
Un rischio studiato dalla Nato
Il rischio nucleare è stato studiato dalla Nato fin dall'inizio del conflitto e il potere nucleare russo avrebbe spinto anche gli alleati di Kiev a una certa cautela. Secondo il presidente del Comitato militare della NATO, ammiraglio Rob Bauer, questo è ciò che ha dissuaso l'Alleanza dal lanciare un'offensiva contro la Russia inviando truppe in Ucraina.
“Combattere in Afghanistan non è la stessa cosa che combattere i russi in Ucraina. I talebani non hanno armi nucleari, i russi sì”, ha ricordato Rob Bauer qualche giorno fa durante un vertice sulla difesa a Praga.
“Sono assolutamente certo che se i russi non avessero avuto armi nucleari, saremmo stati a lungo in Ucraina a inseguirli. Lo avremmo sicuramente fatto”, ha concluso l’ammiraglio Bauer.
Il rischio nucleare resta alto. In un rapporto sugli armamenti Greenpeace mette in guardia gli europei da un errore nucleare che potrebbe innescare uno scontro tra NATO e Russia.
Secondo i rapporti del Sipri, i paesi dell’Alleanza mostrano una superiorità sulla Russia per quanto riguarda le armi convenzionali. D’altro canto, la NATO e la Russia hanno la stessa potenza nucleare. I tre paesi membri della NATO con deterrenza (Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna) avevano 5.559 testate nucleari. La Russia ne ha 5.580. I due avversari avrebbero così la capacità di distruggersi a vicenda.
