Perché come ci ha ricordato ancora una volta il suo presidente Volodymyr Zelenskyj dopo i micidiali attacchi missilistici che lunedì hanno colpito le zone residenziali della città di Odessa. “L’unico modo per fermare definitivamente questo terrorismo è eliminare la capacità della Russia di lanciare i suoi attacchi. Avremmo potuto salvare vite umane se avessimo avuto la capacità di distruggere i sistemi di lancio e le catene di approvvigionamento […] e fabbriche di guerra russe” ha scritto su X.
“Troppo tardi”
Ma il via libera di Biden cambierà la situazione? Per Michel Liégeois, professore di relazioni internazionali all’UCLouvain, è troppo tardi per avere un’autorizzazione per avere un impatto reale sul conflitto. Almeno, “a breve termine. Se la decisione fosse stata presa un anno fa, potendo bombardare e distruggere obiettivi strategici, come il ponte di Crimea, avrebbe potuto avere un effetto. Ora è troppo tardi.“
Tanto più che gli americani sono attualmente gli unici occidentali ad autorizzare questa nuova autorizzazione delle loro armi: l’Italia ha già annunciato che non la autorizzerà e la Germania dovrebbe restare cauta. A meno che non voglia affrettare i negoziati. “Da parte tedesca siamo in una fase in cui vogliono negoziare“, spiega Tanguy de Wilde d’Estmael, anche professore di relazioni internazionali all’UCLouvain. “Potrebbero dire a Putin di smettere di attaccare obiettivi civili. Altrimenti autorizzerebbero i missili Taurus. Questo può essere un punto di negoziazione.“
Reazione al sostegno della Corea del Nord
Più che decisiva per la vittoria ucraina, l’autorizzazione degli attacchi ucraini in Russia con armi americane”ripristina solo l’equilibrio“, ricorda Michel Liégeois. “Fin dal primo giorno del conflitto, la Russia ha bombardato l’intero territorio dell’Ucraina. Gli ucraini non hanno potuto reagire. L’unica arma che avevano erano i droni. Funziona contro siti molto vulnerabili ma è ancora molto limitato rispetto a questi missili che trasportano carichi di diverse centinaia di chili.“
Se questo via libera suona come una sorta di ritorno all’equilibrio in un campo, supera completamente le linee rosse tracciate dalla Russia. Quindi il cambio di strategia di Biden è pericoloso? Per Michel Liegeois, “È una forma di escalation. Ma è anche chiaramente una risposta all’arrivo dei soldati nordcoreani.“Questo sostegno da parte della Corea del Nord, il cui contributo di uomini è stimato in oltre 10.000”,è un elemento di escalation che ha richiesto una risposta politica. È ancora la prima volta nel conflitto che intere unità di un terzo esercito vengono a combattere.“
Ma per parlare di pericolo reale, mette le cose in prospettiva. “Abbiamo già sentito più volte Putin brandire la minaccia nucleare se l’Occidente fosse troppo coinvolto nel conflitto. Senza spiegare realmente cosa significasse “troppo”.“
Negoziati di pace?
Dopo 1.000 giorni di scontri, la domanda su cosa verrà dopo è necessariamente legittima. Cosa accadrà e quanti giorni potremo aggiungere a questi mille?
Per Tanguy de Wilde d’Estmael il primo elemento da tenere in considerazione è l’avvicinarsi dell’inverno. “Nella regione, l’inverno congela abbastanza bene le posizioni. L’autorizzazione americana a colpire il suolo russo potrebbe cambiare leggermente la situazione, ma le vere controffensive avvengono solitamente durante l’estate.“Non dovremmo quindi aspettarci forti progressi territoriali da entrambe le parti per favorire un clima favorevole ai negoziati di pace?”Forsespiega. Ma prima è necessario un cessate il fuoco che possa aiutare a dirigere i negoziati.“
Ma i due paesi sono pronti a negoziare? Per Tanguy de Wilde d’Estmael questa è forse l’unica soluzione in un conflitto dove nessuno sembra riuscire ad avere la meglio. “Siamo in una fase in cui l’Ucraina non può perdere e la Russia non può vincere. O viceversa“, conferma. Non sorprende quindi vedere Volodymyr Zelenskyj meno chiuso all’idea di discutere”.Ha detto che il 2025 sarebbe un buon anno per i negoziati“, sottolinea. “Certo, è ancora lontano, ma nella sua dichiarazione riteniamo che la vittoria totale, che significherebbe liberare l’intero territorio, non sarebbe più l’obiettivo principale.“
Favorevole alla Russia
Per quanto riguarda la Russia, probabilmente è ancora un po’ troppo presto per accettare di discutere. “Le loro ambizioni sono state abbassate“, afferma Michel Liégeois. Non si tratta più di sottomettere tutta l’Ucraina e il suo regime,”è la conquista dell’Oblast di Donbass“priorità.”Perché questo sarà ciò che verrà chiesto in via prioritaria al tavolo delle trattative“continua.”E che per essere in una posizione di forza è necessario creare il fatto compiuto con l’occupazione totale da parte delle forze russe di questi territori rivendicati.“
Sebbene la Russia stia gradualmente invadendo il territorio di questa regione dell’Ucraina orientale, è ancora lontana da questo obiettivo. Ciò non impedisce a Michel Liégeois di stimarlo “il vantaggio è piuttosto con la Russia” se le parti negoziassero. E questo, nonostante il piccolo pezzo di territorio russo controllato dall’esercito ucraino nella regione di Kursk.
Un’altra grande incognita in questi potenziali negoziati di pace: la posizione degli Stati Uniti e del suo futuro presidente Donald Trump. Perché a parte la promessa di risolvere il conflitto in 24 ore, bisognerà vedere”se è pronto a premiare l’aggressione armata e a rivedere i confini dell’Ucraina riconosciuti a livello internazionale“o se vuole”esercitare la massima pressione su Mosca per rendere la Russia più ragionevole” conclude Michel Liégeois.
