Durante la sua visita a Gerusalemme, il ministro degli Esteri si è rifiutato di entrare in un luogo religioso considerato territorio francese, a causa della presenza all'interno di agenti di polizia israeliani armati. Questi agenti, presenti “senza autorizzazione” e rifiutandosi di lasciare i locali, hanno finito per scaraventare a terra due gendarmi francesi e arrestarli brevemente dopo uno scambio di parole. L'area del demanio nazionale di Éléona, che è sotto la protezione della diplomazia francese, si trova sulla grotta dove, secondo la tradizione, Cristo insegnò il Pater Noster. Situata sul Monte degli Ulivi a Gerusalemme Est, questa regione è sotto l’occupazione israeliana dal 1967.
Non possiamo sospettare che questo ministro recentemente nominato, né il suo ministro delegato, Benjamin Haddad, simpatizzino con i palestinesi, per usare un eufemismo. Ancora oggi la Francia continua a fornire armi a Israele. I dati allarmanti delle Nazioni Unite che indicano che il 70% delle 45.000 vittime a Gaza sono donne e bambini, tra cui 15.000 studenti, non hanno alcun effetto sulla destra francese al potere, che ha apertamente sostenuto la causa di Israele.
Le timide reazioni e la copertura mediatica seguite a questo incidente diplomatico sono indicative di ciò che abbiamo visto dall’inizio della guerra.
Durante un programma su LCI, Samantha de Bendern (“Ricercatrice” presso il Royal Institute of International Affairs) ha dichiarato: “Una cosa che potrebbe giustificare il comportamento degli israeliani “Se i gendarmi sembrassero di origine nordafricana, o avessero avuto l'aspetto di' ri arabo. E il giornalista risponde: “Abbiamo controllato, non è questo il caso”senza reagire oltre all'enormità di questa affermazione.
Questa osservazione solleva interrogativi sui pregiudizi che condizionano le posizioni assunte in questa guerra. L'idea che l'apparizione dei gendarmi, se potesse far credere che fossero di origine nordafricana, possa giustificare l'aggressione dei gendarmi francesi e il mancato rispetto del territorio francese è semplicemente sorprendente. Ancor di più, la mancanza di reazione da parte del giornalista che ha condotto il programma è un riflesso di qualcosa ormai ammesso su diversi televisori: la disumanizzazione dei palestinesi e il crimine razziale degli arabi.
Questo tipo di commento riflette lo stato d'animo accettato, consciamente o inconsciamente, da molti. Gli arabi sono la fonte del problema.
Questo pregiudizio, perfettamente avvertito dai nordafricani in Francia, sembra essere diventato una norma nel modo in cui i media trattano la guerra a Gaza. Un palestinese è un terrorista, e la bandiera della Palestina o indossare una kefiah sono offese, quando non sono qualificate come atti antisemiti.
Il partito al potere in Israele continua a ripetere che questa è una guerra di civiltà e può essere orgoglioso dei risultati ottenuti presso una certa opinione pubblica. Uno scontro tra hooligan di due squadre di calcio viene descritto, nel linguaggio dei media, come un pogrom e i capi di Stato si affrettano a denunciare questi atti senza aver cercato di comprendere la realtà dei fatti nella loro totalità.
Viene da chiedersi come sarebbe stata recepita la riflessione dell'editorialista su LCI se avesse riguardato altre comunità.
Inoltre, l’incidente diplomatico in questione evidenzia la complessità delle questioni geopolitiche in Medio Oriente.
La Francia, ex potenza coloniale con legami molto forti con il Maghreb, non è stata prudente nella gestione di questa guerra. In questo atto di equilibrio, ha alienato tutte le parti.
Perché pochi ricordano che, secondo le convenzioni internazionali, un popolo occupato ha il diritto di difendersi, anche con le armi? Questo diritto all’autodifesa è riconosciuto come un principio fondamentale del diritto internazionale umanitario, che consente alle popolazioni sotto occupazione di resistere all’oppressione e all’ingiustizia.
Le umiliazioni e gli abusi subiti dai palestinesi sono noti a tutti, ma non provocano alcuna reazione da parte delle cancellerie occidentali che forniscono armi all'occupante. Gli assassinii di palestinesi nella Cisgiordania occupata provocano poca reazione. E nemmeno i bombardamenti sul Libano e le migliaia di morti.
Qualsiasi forma di sfida alla politica israeliana viene accolta con un’ondata di accuse di sostegno al terrorismo e, peggio ancora, con qualificazioni che difficilmente oso scrivere.
Ciò che è accaduto al demanio nazionale dell'Éléona non è un evento isolato e non è una novità. Anche i presidenti precedenti, come Chirac e Jospin, hanno vissuto situazioni simili. Tutti i diplomatici coinvolti nel dossier del Medio Oriente riferiscono realtà rivoltanti, ma a Parigi le autorità francesi restano disconnesse da queste conclusioni.
La France insoumise è l'unico gruppo parlamentare ad aver preso posizioni filo-palestinesi e questo non giova alla credibilità della classe politica francese che, a forza di rincorrere l'estrema destra, non sa più a chi appoggiarsi Testa. Ma chi può credere nella sincerità dell’estrema destra? Odia semplicemente gli arabi più degli ebrei. Questa è l'unica cosa che spiega la sua posizione in questo conflitto. La destra gollista francese lo sa perfettamente, ma si perde in considerazioni e calcoli politici aberranti.
L’incidente diplomatico di Eléona e il commento su LCI, sebbene appaiano banali rispetto alla distruzione di Gaza e ai 45.000 morti, sono indicativi delle dinamiche di potere, degli stereotipi, dei pregiudizi e dei conflitti di identità che influenzano le politiche in Francia e altrove.
Per informazioni gratuite sulla Palestina
Siamo stati uno dei primi media francesi a difendere il diritto dei palestinesi ad avere uno Stato vitale nel rispetto delle risoluzioni delle Nazioni Unite. E abbiamo difeso instancabilmente la pace in Medio Oriente. Aiutaci a continuare a informarti su cosa sta succedendo lì. Grazie alle vostre donazioni.
Voglio saperne di più!
