DIRETTO. Tentato omicidio a Nîmes: il processo riprende, uno degli imputati è fuggito nella notte

Il processo contro Richard Perez, 60 anni, Robert Alouache, 51, Hakim Mammad, 51, Jean-Baptiste Belliure, 65, e Djemel Khadir, 43 anni, di Nîmes, accusati di un tentato omicidio, commesso a Nîmes del 23 febbraio 2023 continua questo mercoledì 12 giugno davanti alla Corte d’assise della Gard.

Dopo la confessione a sorpresa, giovedì, di uno degli imputati, la giornata sarà dedicata all’accusa e alle memorie di parte civile e difesa. La sentenza è attesa nella tarda serata di venerdì. Seguite i principali punti salienti di questa udienza nel corso di questa settimana.

– 9:30: L’atto d’accusa del procuratore generale Bertrand Baboulenne

Il procuratore generale Bertrand Baboulenne prende la parola per la sua requisitoria.

“Eccoci alla fine di questi dibattiti, ricchi e sorprendenti, con le rivelazioni di Mammad, oggi l’assenza del signor Belliure che firma un’ammissione di impotenza di fronte agli elementi del procedimento. Ha capito quando ha sentito l’esperto”.

“OhHo sentito persone allo stand che hanno sostenuto gli elementi con grande convinzione. Quando guardiamo gli elementi oggettivi, abbiamo risultati, lavoro investigativo. Non esiste la perfezione in un’indagine. La polizia ha svolto indagini necessarie e utili”.

“Abbiamo iniziato con la personalità dell’imputato. Cinque persone, di cui quattro con profili simili, già davanti al tribunale penale, che appartengono al mondo della criminalità grave. E uno che non ha la statura degli altri”.

“Fanno riferimento alla legge del più forte, a un codice d’onore e a un rapporto di lealtà che mantengono l’uno verso l’altro; li avete sentiti dire che è mio fratello, mio ​​fratello d’armi, mio ​​fratello nel cuore, e questo la logica è che il fine giustifica i mezzi. Si sono posti al di fuori della legge, l’hanno assunta e l’assumono ancora.

“Si tratta di persone che vivono pericolosamente, che hanno rapporti con altri gruppi criminali e tutto questo è un equilibrio molto fragile, che comporta accordi, che a volte vengono rotti, e da lì è guerra”.

“Comunicano a malapena in modo tradizionale. Messaggi di testo molto brevi. Nessuno dello stile che scambi con i tuoi cari. Per prevenire ciò che tutti temono, la sorveglianza e le intercettazioni.”

“Ma li rassicuro che non sono sempre intercettati, all’epoca dei fatti non erano intercettati né il signor Perez né il signor Alouache.”

“Quando queste persone inviano SMS, sono SMS che non inviamo alla leggera, oppure non scegliamo la persona sbagliata”.

“Alcuni hanno spiegato che si erano reintegrati e che c’era una forma di redenzione”.

“Redenzione forse è un termine troppo forte o romantico. Penso che i grandi delinquenti possano cambiare la loro vita, calmarsi, avere una forma di rapporto meno violento con la società, quando sono invecchiati e hanno visto dove li portava la strada della violenza.”

“Queste sono persone, e penso ai signori Perez e Alouache, che sono capaci di lavorare. Questo caso giudicato undici anni dopo li infastidisce molto, perché sanno benissimo cosa c’è in gioco per loro, il rischio di tornare in questo mondo che hanno tentato come potevano di lasciare.”

“Nel 2013 eravamo più vicini alla libertà condizionale e al mondo in cui vivevano di quanto lo siamo oggi. Questo file è vecchio. Per loro nel loro ambiente sono passati ad altro, non ne vorrebbero più sentire parlare.”

“A questa comunità non piace che la polizia e la giustizia si intromettano nei loro affari. È un caso che si ripresenta come un boomerang”.

“Anche se è un caso vecchio, vorrei dire una parola al poliziotto. Per lui è un trauma che gli rimarrà per tutta la vita, si è trovato di fronte alla morte in faccia, si è chiesto se sarebbe andato morire, pensava al figlio che aveva appena avuto. Non viene pagato per sparare alla gente o per farsi sparare e uccidere.”

“Oggi gli dobbiamo una giustizia giusta, severa, commisurata a ciò che ha sofferto”.

“Unica nota positiva: nessuno è rimasto ferito, ma non è merito del criminale che ha sparato.”

“La difesa ha voluto avanzare delle piste. L’apoteosi di queste rivelazioni è stata l’audizione di Mammad, il quale ci ha detto che era lì per compiere una rapina della polizia. È un peccato che l’ufficiale di polizia della SRPJ non fosse lì, penso che avrebbe ho riso molto.”

“Sono rivelazioni del pubblico, della strategia, prendere tutto su di sé e scagionare l’altro imputato. C’è una logica, è una dichiarazione sacrificale perché è lui che ha sbagliato, è lui che ha permesso di ottenere. torna su Perez e Alouache, quindi deve assumersi la responsabilità.”

“Sono rivelazioni vane e vane, sappiamo già che ha rubato l’auto, che era sul posto con un secondo individuo. Cos’altro dice? È ridicolo, questo tipo di rivelazione.

“Queste rivelazioni danneggiano gli accusati più che aiutarli.”

“Queste rivelazioni sono piene di inverosimiglianze, dice di essere rimasto vicino alla Megane ma la polizia lo ha visto sulla stessa strada.”

“Queste altre piste e rivelazioni sono una cortina di fumo per nascondere i veri elementi di questo caso.”

– 9:10: Me Valérie Fabre-Devèze, parte civile per il poliziotto preso di mira

Me Valérie Fabre-Devèze inizia la sua supplica.

“OhLei lo definisce un complotto poliziesco, un errore giudiziario, ma il mio cliente è un agente di polizia colpito a sangue freddo e intende dimostrare che non si è inventato, che non è né l’autore né il complice di un trama, per lui è molto importante, sono undici anni che aspetta che la verità venga alla luce.”

“È proprio il signor Belliure che era lì il giorno dell’incidente ed è proprio lui che ha tentato di uccidere il mio cliente. Abbiamo trovato il suo DNA sulla pistola, l’esperto dice che è molto poco concentrato e mescolato con quello di Mr. Mammad Ma si trova anche sul fucile, un’arma letale che fa molti danni.”

“Il suo DNA è stato trovato anche sulla portiera del passeggero del veicolo ritrovato dalla polizia.”

3Questo punto è fondamentale, il veicolo è stato rubato il giorno prima dei fatti, il sig. Belliure non è riuscito a salirvi preventivamente, ed è stato successivamente sigillato. Se Belliure non è andato lassù quella sera, il suo DNA non si trova lì.”

Quella notte “L’intero atteggiamento del criminale dimostra che è qualcuno che ha un grande autocontrollo.Gli occhi sono lo specchio dell’anima. Se gli occhi di Elsa facevano sognare Aragon, quelli di Belliure procuravano gli incubi al poliziotto. Ha conservato questo sguardo cupo e determinato nella sua memoria, è qualcosa che non dimentichiamo.”

“Hai a che fare con un funzionario esperto che conosce i danni che un fucile può causare. Alla distanza a cui si trovavano, anche i proiettili lo avrebbero trapassato. Vede questo sguardo che dice che, senza alcun costo, si lascerà sfidare.”

“Quando sento parlare di un complotto della polizia mi si stringe il cuore. Ho difeso la polizia per anni, se fosse un Rambo potrebbe benissimo sparare subito era per legittima difesa, non lo fa perché non c’è sicurezza verso terzi, ci sono residenti che passano e tornano a casa e rischiano di rimanere feriti”.

“Prende la decisione di non sparare perché è un uomo d’onore.”

“Quando si confronta con il signor Belliure nell’ufficio del gip, dice di sì, è proprio quello sguardo che ho visto quella sera. Quello che vorrei che ricordaste è che il mio cliente non ha cercato un colpevole. È stato facile per dire che era quello giusto. sospettato arrestato dai suoi colleghi, per dire che è il mio pistolero. Non sta cercando un colpevole, ma il colpevole, colui che gli ha sparato.”

“La polizia sta cercando la verità, non sta cercando di costruire un caso per abbattere qualcuno. Penso che alcune persone abbiano visto troppi film americani.”

-9:00: l’udienza riprende, Jean-Baptiste Belliure è fuggito

L’udienza riprende per il quinto e ultimo giorno di questo processo. Il presidente, che ha ricevuto poco prima Me François Bermond e Me Grégoire Mercier, avvocati di Jean-Baptiste Belliure, annuncia la notizia:

“C’è un imputato scomparso, manca il signor Belliure e ovviamente non ha senso aspettarlo, poiché ha assistito all’intero procedimento la decisione sarà contraddittoria.” Per il momento il tribunale non emette un mandato d’arresto e attenderà la pronuncia della sentenza della Corte d’Assise questa sera.

Jean-Baptiste Belliure, 65 anni, di Agde, è già stato condannato due volte dalla corte d’assise per rapina. Il suo DNA è stato trovato sul fucile utilizzato per aprire il fuoco contro l’agente di polizia di Bac e sull’auto rubata utilizzata la sera del 23 febbraio 2013 nei pressi dell’abitazione dei Valvert. Ieri in udienza ha spiegato che si trattava di a “complotto poliziesco” per giustificare la presenza del suo DNA su queste prove.