Colloquio
12 novembre 2024
A quattro anni dalla sconfitta contro Joe Biden, Donald Trump tornerà presto alla Casa Bianca. Se la vittoria del repubblicano contro la sua rivale Kamala Harris è stata percepita come possibile, la sua portata ha sorpreso gli osservatori e sollevato interrogativi sulla trasformazione dell’elettorato negli Stati Uniti. La sua rielezione porta anche incertezza sul futuro della politica interna ed estera del Paese. Come spiegare la vittoria di Donald Trump? Che impatto può avere sui diversi centri di conflitto e sulla politica estera americana? Quali sono state le conseguenze delle elezioni generali sui diritti delle donne negli Stati Uniti? L’analisi di Marie-Cécile Naves, direttrice della ricerca IRIS e direttrice dell’Osservatorio di genere e geopolitica IRIS.
Come interpretare i risultati delle elezioni presidenziali americane e la diversificazione dell’elettorato repubblicano?
Ci vorrà tempo per analizzare e comprendere appieno queste elezioni perché ci vorrà molto tempo per stabilire la sociologia elettorale, soprattutto perché differisce a seconda degli Stati federati. Possiamo ancora dire che Donald Trump non sta espandendo il suo elettorato, ma lo sta diversificando conquistando elettori latini (o anche donne) e attraendo giovani uomini, in particolare quelli senza titoli di studio superiori. Kamala Harris ottiene la maggioranza di elettori donne e persone qualificate, ma ha diversi milioni di voti in meno di Joe Biden nel 2020. Se già emergono diverse variabili esplicative, non possiamo ridurle a un unico parametro (l’economia, l’inflazione, l’immigrazione, ecc.). ). Questi elementi hanno avuto un ruolo, ovviamente, ma non sono sufficienti a spiegare questo risultato. La situazione è tanto più complessa perché la questione non è solo nazionale. In tutto il mondo, “uomini forti”, con un debole per la brutalità politica e verbale, la nostalgia per un passato fantasticato, la promessa di un capitalismo sfrenato e il bisogno di vendetta, vincono le elezioni o aspirano al potere.
La campagna sul campo di Kamala Harris è stata impressionante, ha limitato i danni negli stati chiave, ma non è riuscita ad aggregare tutte le forze progressiste che Joe Biden aveva costruito nel 2020. L’ecologia era assente. Partecipare a guerre lontane è un software obsoleto e impopolare. Il sostegno incondizionato a Israele e i massacri di Gaza hanno senza dubbio fatto perdere voti nel Michigan. Negli Stati Uniti come altrove, anche i leader politici in carica durante il Covid-19 hanno pagato caro il prezzo di questa pandemia, di questo trauma globale con effetti psicologici probabilmente sottovalutati. Joe Biden e Kamala Harris, nonostante i piani di stimolo e il calo della disoccupazione, non sono riusciti a scrollarsi di dosso la persistente impopolarità.
Ma non si tratta solo di questo. La paura del declino del Paese, la difficoltà a proiettarsi, i pericoli reali o immaginari: tutto era ortogonale alla storia raccontata da Kamala Harris, quella dell’ottimismo astratto. Senza dubbio è anche impensabile, per una parte dell’America, eleggere una donna. Un altro elemento è che nel 2020 Trump era l’incumbent, mentre nel 2024 era ilestraneo. Era visto come fuori dal sistema anche se ne era immerso. “Make America Great Again” prospera sul terreno dell’apocalisse e il suo progetto oscilla, non senza contraddizioni, tra libertà illimitate (di parola, di affari) e autoritarismo (sulla circolazione delle persone, sull’accesso alla salute, sul diritto di disporre dei propri beni). corpo, ecc.). Gli abusi verbali e le gomitate diventano un segno di rispettabilità. Insulti e meschinità sono la norma. I legami sociali, la responsabilità, l’attenzione verso l’altro sono segni di debolezza, segni di inefficacia, in una società percepita come sempre più minacciosa, e in un mondo stesso visto come ostile nei confronti degli Stati Uniti. Il confine tra realtà e intrattenimento è sempre più sfumato. Il modello di business dei social network, che suscita scalpore e scontro, e la copertura mediatica affascinata da Trump, forniscono una formidabile camera di risonanza per massicce campagne di disinformazione (che i democratici hanno sottovalutato o non sono riusciti a cogliere).
Quali saranno le conseguenze dell’elezione di Donald Trump sulla politica estera americana?
Su scala globale, gli Stati Uniti eserciteranno il proprio potere in modo diverso sotto Donald Trump: non vorranno più essere un modello di multilateralismo, ma apparire come una superpotenza che spaventa e adotta una politica estera transazionale. E questo, mentre il posto degli Stati Uniti è sempre più contestato (BRICS+, ecc.). Un cambiamento rispetto al 2016: i grandi capi che hanno finanziato la campagna di Donald Trump entreranno nell’amministrazione. Ci saranno leader di Space X al Pentagono? Miliardari come Scott Bessent (capo degli hedge fund) al Dipartimento del Tesoro (che svolge un ruolo nell’imposizione di sanzioni contro la Russia)?
Dobbiamo essere chiari: la promessa di disimpegnare l’esercito americano o il sostegno militare americano in diverse regioni del mondo non è sinonimo di pace nel mondo. In Europa, il destino dell’Ucraina è molto incerto. Per Donald Trump, la NATO non è un organismo di solidarietà di fronte ai conflitti, ma un’organizzazione che consente ai suoi membri di beneficiare della protezione americana a un costo inferiore. JD Vance sta già minacciando gli europei di disimpegnarsi dalla NATO se decidono di regolamentare la X o di tassare eccessivamente le auto Tesla.
Riuscirà l’Europa a concordare piani militari e commerciali? Niente è meno certo. Da un lato Donald Trump ha alleati in Europa, dall’altro non esiste una politica estera europea, una difesa europea e nemmeno un’Europa degli armamenti. Il primo mandato di Donald Trump è un precedente fallito per l’unità europea.
In termini commerciali, saremo uniti se Donald Trump decidesse di tassare eccessivamente le auto tedesche? Come risponderemo alle tariffe dal 10 al 20%? Non siamo riusciti a trovare un accordo di fronte al protezionismo di Joe Biden, cosa succederà domani?
E come possiamo influenzare la competizione strategica tra Stati Uniti e Cina? La Cina considererà l’Europa come un mercato di riserva nel caso in cui gli Stati Uniti impongano tasse eccessive ai prodotti cinesi, e non si limiterà a reindirizzare le proprie esportazioni. Potrebbe anche ridurre le sue importazioni. Il deficit commerciale europeo potrebbe quindi peggiorare con Pechino. E Donald Trump chiederà agli europei di condannare le politiche cinesi di sovrapproduzione (“dare e avere”).
Quale sarà l’impatto di queste elezioni generali sui diritti delle donne negli Stati Uniti?
Il fatto che Kamala Harris si sia concentrata sul diritto all’aborto ha limitato i danni della sua campagna, e i referendum sull’argomento hanno confermato in modo schiacciante questo diritto a livello locale. Le conseguenze di una presidenza Trump II saranno catastrofiche per le donne perché l’ecosistema Trump è in una dinamica di vendetta #Anche io e il Marche delle donne e perché non si tratta solo, attraverso l’antifemminismo, di invertire le conquiste in termini di uguaglianza, ma di promuovere una politica profondamente misogina. JD Vance, il futuro vicepresidente, ritiene che le donne che non hanno figli siano inutili e che dovrebbero essere tassate di più. Nel software MAGA, il diritto all’aborto condiziona l’autonomia delle donne: deve quindi essere rimosso. Possiamo aspettarci leggi federali restrittive in questo ambito o lo smantellamento del Comstock Act, del 19° secolo, che equivarrebbe a vietare l’aborto a livello nazionale. Anche la riproduzione medicalmente assistita (MAP) e la contraccezione sono minacciate, e la crisi sanitaria causata dalla sentenza Dobbs della Corte Suprema nel 2022 non potrà che peggiorare. La lotta alla discriminazione, contro gli studi di genere all’università, la persecuzione delle femministe: possiamo aspettarci di tutto.
