Quali altri elementi devono ancora essere finanziati?
Il secondo punto essenziale è l’adattamento ai cambiamenti climatici. E anche qui i mezzi non sono all’altezza. Avevamo promesso 100 miliardi all’anno (nel 2009, ai Paesi in via di sviluppo, ndr) ma non ci siamo ancora. Infine, il terzo punto importante è la questione del finanziamento della transizione energetica dei Paesi del Sud, per il quale gli importi previsti sono del tutto irrisori. Attualmente la maggior parte dei fondi viene investita nei paesi industrializzati e in Cina. Tuttavia, se non finanziamo la transizione nei paesi del Sud, esiste il rischio reale che questi paesi ricorrano ai combustibili fossili per soddisfare le loro crescenti esigenze di elettricità e sviluppo. La buona notizia è che gli investimenti nella transizione sono principalmente investimenti privati. La cattiva notizia è che i contesti politici ed economici nei paesi del Sud sono spesso considerati troppo instabili per gli investitori. Una delle sfide fondamentali è quindi rendere questi investimenti meno rischiosi. Questo è fondamentale perché se la transizione energetica non avviene nei paesi del Sud, rischiamo di vanificare gli sforzi reali di riduzione delle emissioni che si stanno portando avanti nei paesi industrializzati.
Il Belgio si sta muovendo verso la neutralità climatica, ma troppo lentamente
Il fatto che la COP si svolga in Azerbaigian, un paese non molto conosciuto per il rispetto dei diritti umani, rischia di costituire un ostacolo al progresso?
A mio avviso, l’ostacolo principale è il fatto che l’Azerbaigian ha avuto poco tempo per prepararsi. Il paese è stato designato molto tardi e la preparazione è un elemento chiave per il successo di una COP. Inoltre, nessuno conosce i diplomatici azeri, a differenza dei diplomatici degli Emirati Arabi Uniti. Il fatto che l’Azerbaigian sia un regime autoritario con scarso rispetto per i diritti umani non influirà realmente sullo svolgimento dei negoziati stessi.
E la società civile, che quest’anno sarà meno?
È un poliziotto molto costoso per i partecipanti. Gli hotel sono rari e molto costosi, i voli sono molto complicati. Ciò significa che la dimensione delle delegazioni sarà notevolmente ridotta e che la rappresentanza dei paesi del Sud sarà meno significativa. Tuttavia, la società civile può influenzare i negoziati. Si sa, dicono di non sopravvalutare il peso politico del paese ospitante. È come l’arbitro di una partita di calcio: può influenzare l’andamento della partita ma non è lui a segnare i gol.
La rielezione di Donald Trump, un disastro per il clima? “Potrebbe essere un duro colpo”
I legami che uniscono il presidente della COP 29 Mukhtar Babayev e l’industria petrolifera non rischiano di danneggiare possibili progressi?
In molti paesi il Ministro dell’Ambiente è anche il Ministro delle Risorse Naturali; e quindi il ministro dell’Ambiente ha spesso legami con l’industria petrolifera dei paesi produttori di petrolio. È quasi inevitabile in questi paesi. Non è perché sei Ministro del Petrolio che sei necessariamente un lobbista del settore petrolifero. Se guardiamo a Sultan al Jaber (presidente della COP 28 svoltasi a Dubai, ndr), che aveva legami con il settore petrolifero, vediamo che questi legami non sono stati realmente un ostacolo ai negoziati. È possibile che lo saranno quest’anno, ma è difficile dirlo a questo punto.
