Gli ambientalisti canadesi guardano con apprensione cosa accadrà dopo l’elezione di Donald Trump a presidente degli Stati Uniti. L’imprevedibilità di Trump, tuttavia, pone una sfida alla loro analisi.
A Équiterre, ad esempio, il direttore delle relazioni governative, Marc-André Viau, non si illude che gli interessi economici dietro la sua campagna “non siano a favore di misure ambientali più restrittive o di transizioni ambientali, in particolare energetiche. Ma sottolinea allo stesso tempo che, nel caso di Donald Trump, “il suo più grande contributore è pur sempre un produttore di auto elettriche (Elon Musk, di Tesla), quindi si può andare in più direzioni”.
Esita quindi a collocare francamente Donald Trump nel campo degli scettici climatici. “In effetti, non sappiamo veramente cosa sia o quali siano le sue idee. “Ci sono molte cose che sono molto enigmatiche e che saranno anche molto instabili.”
Influenza passata
Tuttavia, è preoccupato per la sua influenza in Canada alla luce del suo primo periodo alla Casa Bianca. “Lo abbiamo visto durante il primo mandato, quando la sua amministrazione ha apportato modifiche alla regolamentazione delle emissioni inquinanti dei veicoli, delle emissioni di scarico. Poiché il nostro settore automobilistico è estremamente intrecciato con il settore automobilistico americano – abbiamo le stesse normative – la modifica normativa si è applicata automaticamente in Canada”.
Altro esempio: il Canada ha subito seguito le orme degli americani quando hanno imposto tariffe del 100% sui veicoli elettrici cinesi, molto più economici di quelli costruiti qui. “Non abbiamo più accesso a questi veicoli perché abbiamo imposto loro le stesse tariffe del 100%, seguendo l’esempio degli Stati Uniti. Sì, stiamo proteggendo il mercato del lavoro, stiamo proteggendo gli investimenti che sono stati fatti nel settore dei minerali critici, ad esempio, o nello sviluppo delle batterie. Ma resta il fatto che allineiamo molto le politiche tra loro”, afferma Viau.
Creare dubbi su Poilievre
Sorprende invece la reazione di Keith Stewart, stratega energetico di Greenpeace Canada, che vede nella vittoria di Donald Trump un freno all’ascesa dei conservatori di Pierre Poilievre. “La vittoria di Trump è terribile per il mondo, ma sarà anche una brutta notizia per i conservatori qui in Canada. Una volta che le persone verranno a conoscenza degli attacchi ai diritti umani e all’ambiente a sud del confine, avranno dei dubbi sulla versione canadese del populismo in stile Trump”.
Sostiene che Pierre Poilievre, come Donald Trump, “ha promesso di dare all’industria petrolifera tutto ciò che chiede”, il che porterà a conseguenze “sempre più visibili, in termini di danni causati da inondazioni, tempeste e incendi alimentati dai cambiamenti climatici. Stewart ritiene che i canadesi seguano la politica americana “perché essa ha sempre un impatto su di noi. E non credo che apprezzeranno ciò che vedranno sotto Trump.”
Sembra convinto che i cittadini vedano il legame tra eventi meteorologici estremi, incendi, inondazioni e cambiamento climatico, “ma penso che non vedano ancora il legame tra cambiamento climatico e combustibili fossili. Dobbiamo stabilire un collegamento tra questi incredibili incendi, inondazioni, condizioni meteorologiche estreme e l’uso di combustibili fossili. Una volta che la popolazione avrà stabilito questo collegamento, inizierà a chiedere ai propri leader: cosa farete per liberarci dai combustibili fossili? Pierre Poilievre non ha una risposta a questo.”
Conseguenze inevitabili
Nel caso di Donald Trump, Keith Stewart ritiene che probabilmente sarà in grado di rallentare, ma non di invertire, la transizione dai combustibili fossili, “perché il passaggio all’energia pulita è ora guidato principalmente dall’economia piuttosto che dalla politica.
Non fare nulla, aggiunge Marc-André Viau, comporterà necessariamente costi significativi a lungo termine. “Qualunque sia la scelta del governo, l’impatto del cambiamento climatico non si farà sentire meno di prima. Ci sono ancora delle conseguenze che dovranno essere gestite e che, indipendentemente dall’amministrazione, questa sarà alle prese con queste conseguenze.
