Michael Cohen testimonia al processo di Donald Trump

(New York) Le témoin principal de l’accusation dans le procès des pots-de-vin de Donald Trump s’est présenté à la barre lundi avec un témoignage qui pourrait contribuer à façonner l’issue de la première affaire criminelle contre un président americano.

(Ri)leggi “Michael Cohen: un “gangster” al timone”

Michael Cohen, ex avvocato e intermediario personale di Trump, è di gran lunga il testimone più importante nel caso per il procuratore di Manhattan, e la sua attesa apparizione indica che il processo sta entrando nella fase finale. I pubblici ministeri affermano che potrebbero finire di presentare le prove entro la fine della settimana.

Si prevede che Cohen testimonierà sul suo ruolo nell’organizzare pagamenti segreti per conto di Trump durante la sua prima campagna presidenziale, incluso l’attrice pornografica Stormy Daniels, che la scorsa settimana ha detto ai giurati che gli ordini da 130.000 dollari ricevuti nel 2016 erano intendeva impedirle di rendere pubblico un incontro sessuale che dice di aver avuto con il signor Trump in una suite d’albergo dieci anni prima.

È importante anche perché i rimborsi ricevuti costituiscono la base delle accuse – 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali – mosse contro Trump. I pubblici ministeri affermano che i rimborsi sono stati registrati come spese legali per nascondere il vero scopo dei pagamenti.

Gli avvocati della difesa si sono preparati per un brutale controinterrogatorio del signor Cohen, dicendo ai giurati durante le dichiarazioni di apertura che il faccendiere diventato nemico è un “bugiardo confessato” che ha “l’ossessione di arrivare al presidente Trump”.

La testimonianza di un testimone con una conoscenza così approfondita delle attività di Trump potrebbe aumentare l’esposizione legale del presunto candidato repubblicano alla presidenza se i giurati la ritenessero sufficientemente credibile. Ma dal punto di vista politico, la fiducia dei pubblici ministeri in un testimone con un passato così travagliato – Cohen si è dichiarato colpevole di accuse federali relative ai pagamenti e di aver mentito al Congresso – potrebbe essere un vantaggio per Trump, che cerca di raccogliere fondi in base alla sua attività legale. guai e presenta il caso come il prodotto di un sistema di giustizia penale difettoso.

Indipendentemente da ciò, il suo ruolo di testimone chiave dell’accusa non fa altro che confermare la disintegrazione di un rapporto reciprocamente vantaggioso che un tempo era così stretto che il signor Cohen disse che avrebbe “preso una pallottola per Trump”. Dopo che l’FBI ha perquisito la casa e l’ufficio di Cohen nel 2018, Trump lo ha inondato di affetto sui social media, lodandolo come una “brava persona con una famiglia meravigliosa” e predicendo – falsamente – che Cohen non si sarebbe “ribellato” a lui.

Mesi dopo, Cohen ha fatto proprio questo, dichiarandosi colpevole in agosto delle accuse di finanziamento della campagna federale in cui ha coinvolto Trump. A quel punto, la relazione si era interrotta irrevocabilmente, con il signor Trump che postava sulla piattaforma di social media conosciuta all’epoca come Twitter: “Se qualcuno sta cercando un buon avvocato, consiglio vivamente di non avvalersi dei servizi di Michael Cohen! “.

Michael Cohen ha poi ammesso di aver mentito al Congresso su un progetto immobiliare di Mosca che aveva portato avanti per conto di Trump durante la parte più calda della campagna repubblicana del 2016. Ha detto di aver mentito per essere coerente con il “messaggio politico” di Trump.

Ci si aspetta che i pubblici ministeri ottengano testimonianze dettagliate dal signor Cohen sui suoi crimini passati, sperando di attenuare l’impatto delle domande degli avvocati della difesa e dimostrare che non stanno cercando di nascondere i suoi misfatti. Ma non è chiaro se ciò sarà efficace, dato che gli avvocati della difesa saranno pronti a sfruttare qualsiasi sfida che si presenterà con un testimone come Cohen.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Oltre a ritrarre Cohen come inaffidabile, dovrebbero anche dipingerlo come vendicativo, vendicativo e guidato da obiettivi specifici. Dopo il loro litigio, Cohen è emerso come un critico implacabile e talvolta rozzo di Trump, apparendo solo la settimana scorsa in un live su TikTok indossando una maglietta raffigurante un personaggio che somiglia a Trump con le mani ammanettate, dietro le sbarre. Venerdì il giudice ha esortato i pubblici ministeri a chiedergli di astenersi dal rilasciare ulteriori dichiarazioni sul caso o su Trump.

“Ha parlato molto del suo desiderio di vedere il presidente Trump andare in prigione”, ha detto Todd Blanche, l’avvocato di Trump, durante il suo discorso di apertura. Ha parlato a lungo del suo desiderio di vedere la famiglia del presidente Trump andare in prigione. Ha parlato a lungo del suo desiderio di vedere condannato il presidente Trump in questo caso. »

Quel que soit le déroulement de son témoignage, M. Cohen est incontestablement au cœur de l’affaire, comme en témoigne le fait que son nom a été mentionné en présence du jury lors des déclarations préliminaires plus de 130 fois, soit plus que toute autre nessuno.

Altri testimoni, tra cui l’ex direttore di Investigatore nazionale David Pecker e l’ex consigliere di Trump Hope Hicks hanno parlato a lungo del ruolo di Cohen nel sopprimere le storie che si temevano potessero danneggiare la candidatura di Trump nel 2016. Hanno anche ascoltato una registrazione audio in cui Trump e Cohen discutevano di un piano per acquistare il diritti su una storia su una modella femminile PlayboyKaren McDougal, che ha affermato di avere una relazione con il signor Trump.

Sabato, in una grande manifestazione nella località turistica di Wildwood, nel sud del New Jersey, Trump ha riacceso le sue critiche al caso, accusando falsamente il presidente Joe Biden di aver orchestrato le accuse presentate a New York, definendo il caso un “processo farsa Biden”.

Questa argomentazione ignora il fatto che il caso di corruzione è stato presentato da pubblici ministeri locali di Manhattan che non lavorano per il Dipartimento di Giustizia o per qualsiasi altro ufficio della Casa Bianca.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la Casa Bianca non è stata coinvolta nei due casi penali intentati contro Trump dal procuratore speciale Jack Smith.