ODal 2021, xfam France pubblica un “manifesto fiscale” per un modello meno diseguale, basato sul lavoro di esperti. Un documento che quest’anno sta avendo una risonanza più ampia, in un contesto di crisi di bilancio.
Tra le strade per trovare nuove entrate, Michel Barnier ha annunciato che chiederà la partecipazione delle grandi imprese che realizzano profitti importanti e dei francesi più ricchi. Quello che Oxfam chiede da tempo…
Non ha scelta. Si tratta di un ribaltamento tale rispetto a un discorso tenuto per sette anni che è sorprendente. Una delle prime scelte fiscali di Emmanuel Macron è stata l’abolizione dell’ISF e la riduzione dell’APL. Dopo sette anni arriviamo a una situazione ingiusta e inefficiente. Perché il potenziale fiscale è tra i più ricchi. Ciò che farà il governo Barnier sarà solo un po’ di recupero. Vediamo che è fattibile tassare i redditi elevati. Anche se da anni ci viene detto che ciò non è possibile.
Nel suo Manifesto, Oxfam propone quindi una serie di misure per generare 101 miliardi di euro di entrate aggiuntive all’anno. Come procedere?
Facciamo affidamento su numerosi sistemi esistenti di cui miglioriamo il tasso. Elimineremo la flat tax [qui allège la fiscalité de l’épargne, NDLR]Per esempio. Per quanto riguarda la tassa sui superprofitti, queste sono stime. Per questo diciamo almeno 101 miliardi, ci basiamo su stime piuttosto prudenti. Ma potrebbe essere di più. La logica alla base di questo Manifesto è quella di lottare contro le disuguaglianze, per far contribuire chi ha i mezzi e chi ha guadagnato soldi senza fare nulla.
Si raccomanda appunto la “tassazione automatica dei superprofitti”. Cosa significa questo?
I superprofitti vengono valorizzati perché non sono giustificati né da investimenti, né da un aumento della produzione, né da un salto tecnologico che porterebbe nuova redditività. Questi sono effetti inaspettati, come la guerra in Ucraina o il Covid. E ce ne sono ancora oggi, soprattutto tra le aziende energetiche. Quando superiamo i record di distribuzione dei dividendi, ci sono molte persone che si arricchiscono, non è denaro virtuale. Delle 120 maggiori imprese francesi, se prendiamo il metodo della Commissione Europea che tiene conto di tutti gli utili che superano la media osservata nei quattro anni precedenti l’anno fiscale aggiungendo la crescita naturale, otteniamo 65 miliardi di euro di super utili per l’anno 2022 Tecnicamente, tassare i superprofitti è del tutto fattibile. Del resto vediamo che Patrick Martin, presidente del Medef, si sta preparando.
Anche se applicassimo l’intero manifesto di Oxfam, i miliardari rimarrebbero comunque miliardari. Chiediamo loro semplicemente una giusta quota”
Il Manifesto propone di recuperare oltre 20 miliardi di euro riformando l’imposta di successione.
Abbiamo una valutazione abbastanza solida. La realtà è che l’aliquota massima dell’imposta di successione è del 45%, ma se erediti da tua zia o madrina, è del 60%. Mentre i più ricchi tra i più ricchi, e tra questi i miliardari, hanno un tasso medio del 10%. È regressivo. E la particolarità è che da noi la metà dei miliardari francesi ha più di 70 anni. Il deficit per lo Stato su queste eredità è di 160 miliardi di euro, semplicemente riportando le regole all’equità.
Come fanno i più ricchi a pagare solo il 10% delle quote di successione?
Con molti sistemi. Già anticipando la successione. Puoi donare mezzo milione di euro ogni quindici anni ai tuoi figli senza pagare tasse di successione. Esiste anche un sistema chiamato patto Dutreil. Inizialmente si prevede che gli eredi di PMI o piccole imprese non siano costretti a vendere l’azienda di famiglia per pagare le spese di successione. Siamo assolutamente d’accordo con questo sistema. Il problema è che con il tempo e con piccole modifiche abbiamo completamente distrutto questo sistema. Ora puoi convertire una casa in un immobile arredato professionalmente e trasferirla trasferendo il 75% del suo valore attraverso le spese di successione. È possibile riunire castelli, yacht, ecc. in una cosiddetta holding professionale. Il dispositivo è stato violato, dovrebbe essere aggiornato. Basta tappare la busta. Noi offriamo 2 milioni, forse è un po’ stretto, potremmo arrivare a 5 o anche a 10 milioni. Ma oltre a questo, no.
La perdita di entrate per lo Stato in materia successoria è di 160 miliardi di euro, semplicemente riportando le regole all’equità”
Oxfam sostiene anche l’istituzione di una tassazione ecologica. Cos’è questo ?
Dobbiamo smettere di sovvenzionare attività dannose per il clima, come l’azzeramento del cherosene. Oggi esistono tutta una serie di misure fiscali che di fatto costituiscono una doppia sanzione. Ciò riduce le entrate e aumenta i costi complessivi per la società, perché sappiamo che le conseguenze del cambiamento climatico saranno estremamente costose. Inoltre, vogliamo ripristinare un ISF che sia verde. A seconda della qualità del patrimonio e della sua dimensione ecologica o meno, esso verrebbe tassato in modo diverso. Ciò incoraggerebbe le persone a scegliere investimenti più verdi e a limitare gli investimenti nei combustibili fossili.
Al di là dei possibili ricavi, fornisci idee per l’utilizzo di questi soldi. Non stiamo ripagando il debito?
Non bisogna mai dimenticare che lo Stato non è come il portafoglio. Se hai meno soldi, spenderai meno. E se spendi di più, non otterrai di più. Lo Stato lo fa. La spesa pubblica è la produzione di ricchezza. Oggi possiamo scegliere tra non fare nulla per la transizione ecologica e investire. Non fare nulla è possibile, ma le conseguenze saranno molto più costose che investire. Non abbiamo scelta.
Come vengono accolte le proposte di Oxfam?
Già il rapporto sui super lasciti non ha avuto la stessa accoglienza. Prima ci veniva detto: “Non ti piacciono i ricchi. » Là tutti sono consapevoli che c’è un problema. Sul Manifesto fiscale chiederò di incontrare tutti i presidenti dei gruppi per dimostrare loro che queste strade esistono. L’attuale situazione in Assemblea costringerà al dibattito. Alcuni sono in posizioni, ma ci saranno alcune persone che sono un po’ oneste. Siamo costretti a porci la questione delle entrate e soprattutto delle entrate degli ultra-ricchi così favoriti negli ultimi anni. Anche se applicassimo l’intero manifesto di Oxfam, i miliardari rimarrebbero comunque miliardari. Chiediamo loro semplicemente una giusta quota.
