NEW YORK (AP) – Martedì Donald Trump è stato accusato di oltraggio alla corte e multato di 9.000 dollari per violare ripetutamente un ordine di silenzio ciò gli ha impedito di rilasciare dichiarazioni pubbliche su testimoni, giurati e alcuni altri collegati al suo caso del silenzio di New York. Se lo fa di nuovo, ha avvertito il giudice, potrebbe essere incarcerato.
I pubblici ministeri avevano denunciato 10 violazioni, ma il giudice di New York Juan M. Merchan ha ritenuto che fossero nove. Trump guardò il tavolo di fronte a lui mentre il giudice leggeva la sentenza, accigliandosi leggermente.
Cosa sapere sul processo del silenzio di Trump:
È stato un pungente rimprovero all’insistenza del presunto candidato repubblicano alla presidenza nell’esercitare il suo diritto alla libertà di parola e un promemoria del fatto che è un imputato criminale soggetto alla dura realtà della procedura processuale. E la notevole minaccia del giudice di incarcerare un ex presidente ha segnalato che la già precaria posizione legale di Trump potrebbe ulteriormente aggravarsi a seconda del suo comportamento durante il resto del processo.
Merchan ha scritto che lo è “profondamente consapevole e protettivo nei confronti” I diritti del Primo Emendamento di Trump, “in particolare data la sua candidatura alla carica di Presidente degli Stati Uniti”.
“È di fondamentale importanza che i legittimi diritti di libertà di parola dell’imputato non vengano ridotti, che sia in grado di fare una campagna completa per la carica che cerca e che sia in grado di rispondere e difendersi dagli attacchi politici”, ha scritto Merchan.
Donald Trump al ritorno da una pausa durante il processo presso il tribunale penale di Manhattan, il 26 aprile 2024, a New York. (Dave Sanders/The New York Times tramite AP, Pool)
Tuttavia, ha avvertito che la corte non tollererà “violazioni intenzionali dei suoi ordini legittimi e che, se necessario e appropriato date le circostanze, imporrà una punizione detentiva”.
Con questa affermazione il giudice ha avvicinato lo spettro che Trump diventi il primo ex presidente degli Stati Uniti dietro le sbarre.
“Questo ordine di silenzio è totalmente incostituzionale”, ha detto Trump mentre la corte si aggiornava dopo una giornata che includeva la testimonianza di un avvocato di Hollywood che ha negoziato due degli accordi di silenzio in questione nel caso. “Sono il candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti… e sto seduto in un tribunale tutto il giorno ad ascoltare questa roba.”
Trump è abituato ad avere accesso costante al suo megafono dei social media per sbattere contro gli avversari ed esprimere la sua opinione. Dopo che è stato bandito da Twitter in seguito il gen. 6, 2021, attentato al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori, Trump ha lanciato la propria piattaforma, dove i suoi post non sarebbero stati bloccati o limitati. Ha cercato a lungo di prendere le distanze dai messaggi controversi che ha amplificato ai suoi milioni di follower insistendo sul fatto che sono “solo retweet”.
Ma lo fa avere esperienza con gli ordini bavaglio, imposti anche in altre questioni giuridiche. Dopo che si scoprì che aveva violato gli ordini nel suo processo per frode civile, ha pagato più di $ 15.000 di multa.
Trump è inoltre soggetto a un ordine di silenzio nel suo caso di interferenza elettorale penale federale a Washington. Tale ordinanza limita ciò che può dire sui testimoni conosciuti o ragionevolmente prevedibili nel caso e sul personale del tribunale e altri avvocati, sebbene una corte d’appello lo abbia autorizzato a parlare del procuratore speciale Jack Smith, che ha portato avanti il caso.
La sentenza di martedì a New York è arrivata all’inizio della seconda settimana di testimonianze in questo caso storico, che riguarda le accuse secondo cui Trump e i suoi soci avrebbero preso parte a un piano illegale per influenzare la campagna presidenziale del 2016 acquistando e poi seppellendo storie squallide. Le vincite andarono a un portiere con una storia torrida; l’ex modella di Playboy Karen McDougal, accusata di una relazione; e all’attore porno Stormy Daniels, che ha affermato di aver avuto un incontro sessuale con Trump. Si è dichiarato non colpevole e dice che le storie sono tutte false.
Trump ha cancellato, come ordinato, i post offensivi dal suo account Truth Social e dal sito web della campagna e ha tempo fino a venerdì per pagare la multa. Anche il giudice stava valutando altre presunte violazioni dell’ordine di silenzio da parte di Trump e ascolteremo le argomentazioni giovedì. Ha anche annunciato che sospenderà il processo il 17 maggio per consentire a Trump di presenziare al diploma di scuola superiore di suo figlio Barron.
Dei 10 post, quello che Merchan ha stabilito non costituiva una violazione è arrivato il 10 aprile, un post che si riferiva ai testimoni Michael Cohen e Daniels come “sacchi squallidi”. Merchan ha detto che l’affermazione di Trump secondo cui stava rispondendo ai post precedenti di Cohen “è sufficiente per dargli una pausa” sulla questione se il post fosse una violazione.
Merchan ha sostenuto che l’ordine di silenzio “non deve essere usato come una spada invece che come uno scudo da potenziali testimoni” e che se le persone protette dall’ordine, come Cohen, continuano ad attaccare Trump “diventa evidente” che non hanno bisogno dell’ordine di silenzio. protezione dell’ordine di bavaglio.
Cohen, l’ex avvocato di Trump, ha detto che si asterrà dal commentare Trump fino a quando non avrà testimoniato. Martedì, in un messaggio di testo all’Associated Press, ha dichiarato: “La decisione del giudice Merchan chiarisce che questo comportamento non sarà tollerato e che nessuno è al di sopra della legge”.
In altri sviluppi, martedì è stata sintetizzata la testimonianza di un banchiere che ha aiutato Cohen ad aprire conti, incluso uno utilizzato per comprare il silenzio di Daniels. Gli avvocati di Trump hanno suggerito che i pagamenti mirassero a proteggere il suo nome e la sua famiglia, non a influenzare l’esito delle elezioni presidenziali.
Hanno cominciato anche i giurati ascoltato da Keith Davidson, un avvocato che ha rappresentato McDougal e Daniels nelle loro negoziazioni con il National Enquirer e Cohen. Ha testimoniato di aver organizzato un incontro nel suo ufficio di Los Angeles durante l’estate del 2016 per vedere se la società madre del tabloid, American Media, Inc., era interessata alla storia di McDougal. All’inizio hanno esitato, dicendo che “mancava prove documentali dell’interazione”, ha testimoniato Davidson.
Ma il tabloid per volere dell’editore David Pecker alla fine acquistò i diritti e Davidson dichiarò di aver capito – e McDougal preferiva – che non sarebbe mai stato pubblicato. Alla domanda sul perché American Media Inc. avrebbe comprato una storia che non intendeva pubblicare, Davidson ha detto di essere a conoscenza di due ragioni.
“Una spiegazione che mi è stata data è che stavano cercando di trasformare Karen in un marchio e non volevano sminuire il suo marchio”, ha detto. “E la seconda era una tacita comprensione che esisteva un’affiliazione tra David Pecker e Donald Trump e che l’AMI non avrebbe pubblicato questa storia, qualsiasi storia relativa a Karen, perché avrebbe ferito Donald Trump.”
Per quanto riguarda Daniels, la fuga di notizie di ottobre 2016 di Il nastro “Access Hollywood” di Trump del 2005 – in cui Trump parlava dell’accaparramento sessuale delle donne senza chiedere il permesso – ha avuto “un’enorme influenza” sulla commerciabilità della sua storia. Prima che il video fosse reso pubblico, “c’era pochissimo interesse” nelle sue affermazioni, ha detto Davidson ai giurati.
È stato raggiunto un accordo con il tabloid per la storia di Daniel, ma l’Enquirer si è tirato indietro. Sebbene Pecker abbia testimoniato di aver accettato di fungere da “occhi e orecchie” della campagna di Trump aiutando a soffocare voci e affermazioni poco lusinghiere su Trump e le donne, dopo aver tracciato il confine con Daniels pagando $ 180.000 raccogliere e sedersi sulle storie. Davidson iniziò a negoziare direttamente con Cohen, aumentò il prezzo a $ 130.000 e raggiunse un accordo.
Ma Daniels e Davidson diventarono frustrati con il passare delle settimane e invece del denaro, lei ricevette scuse da Cohen per computer rotti, “firewall” dei servizi segreti e la festa ebraica dello Yom Kippur.
“Pensavo che stesse cercando di rimandare fino a dopo le elezioni”, ha detto Davidson.
Anche se Cohen non ha mai detto esplicitamente che stava negoziando l’accordo per conto di Trump, Davidson ha ritenuto che le implicazioni fossero chiare.
“Ogni volta che ho parlato con Michael Cohen, lui si è appoggiato alla sua stretta affiliazione con Donald Trump”, ha detto Davidson. Inoltre, ha ritenuto che Trump “fosse il beneficiario di questo contratto”.
L’aspirante presidente repubblicano è accusato 34 reati di falsificazione di documenti aziendali in relazione ai pagamenti segreti. Le prove dettagliate sulle transazioni commerciali e sui conti bancari stanno preparando il terreno per la testimonianza di Cohen, che in seguito andò in una prigione federale si è dichiarato colpevole nel 2018 di violazioni del finanziamento della campagna elettorale e altri crimini.
Il processo: il primo I quattro casi penali di Trump davanti a una giuria – dovrebbe durare un altro mese o più.
La corrispondente di AP Julie Walker riferisce che Donald Trump è stato ritenuto in oltraggio alla corte per aver violato un ordine di silenzio nel suo caso di silenzio.
___ Segnalato a lungo da Washington. Gli scrittori dell’Associated Press Zeke Miller a Washington e Jill Colvin a New York hanno contribuito a questo rapporto.
