Yvan Lecoq, 38 anni, compare per violenza domestica, che contesta. Processato in apparenza immediata, questo Noyonnais è soggetto a recidiva legale.
Nella notte tra il 20 e il 21 febbraio è accusato di aver afferrato la moglie per l’inguine, di averle battuto la testa, di averle tirato i capelli…
Non è affatto quello che è successo, indica l’imputato, riferendosi a quella notte agitata. “La signora era seduta vicino alla finestra e minacciava di saltare”, spiega dal podio. Da qui questo gesto improvviso di raggiungerla.
Nel processo, è scomparso. L’imputato ha detto di aver portato la presunta vittima nella sua stanza. Dopo essersi svegliata, si è rifugiata nella vasca da bagno, dove i gendarmi, chiamati dall’imputato, l’hanno trovata prostrata, intorno alle 2,50.
Entrambi avevano bevuto
Avendo consumato alcol, ha fatto osservazioni incoerenti davanti alla polizia. Il suo livello di alcol nel sangue mostrerà un livello di 1,64 g per litro di sangue. Da parte sua, Yvan Lecoq aveva 1,33 mg per litro di aria espirata.
Il compagno riesce comunque a spiegare di averla colpita sulla fronte e di averle strappato il piercing. “Ho la sindrome dell’infermiera”, spiega. Vuole rinchiudermi. Ha scoperto una scatola di preservativi che mi ha lanciato in faccia prima di afferrarmi la bocca. Poi mi ha sollevato dal pube e ha detto “ti piace, puttana!” Fai scopare con tutti i miei amici. Le infilò una mano nel reggiseno. Mi ha fatto saltare dalla finestra…”
L’imputato gli ha lanciato i preservativi in faccia, ma nega di aver commesso la violenza che ne è seguita. “Ho preferito andarmene mentre litigavamo”, commenta.
L’ha sollevata dal pube? “Volevo solo portarla in braccio per metterla sul letto e non le ho mai sbattuto la testa per terra”, risponde.
Lo accusa di violenza abituale, caratterizzata da insulti continui e una ferita al polso con un pezzo di vetro. «È stata lei a tagliarsi il polso con il bicchiere di un vasetto di senape caduto a terra», nega l’imputato, giudicato recidivo, dopo un processo risalente al maggio 2016.
L’imputato vive il processo come un’ingiustizia
“Ho vissuto con lei, ma ho preso piede, perché aveva qualcuno”, dice l’imputato. Convivevamo di nuovo insieme da un mese o due.
L’imputato considera il suo aspetto un’ingiustizia. “Se sono qui è perché gli ho salvato la vita”, dice. Se fossi andato via e non avessi chiamato la polizia, lei sarebbe saltata”. “Sì, ma prima?”, si chiede il tribunale a proposito delle violenze. “Non lo so”, risponde. So che segna molto velocemente. Fu durante il rapporto sessuale a cui acconsentì.
Ha detto di aver nascosto i soldi nel reggiseno per impedirgli di prenderli. “Ha rotto tutti i miei telefoni”, aggiunge. “No, non è vero”, risponde. Non gli ho mai rubato soldi né preso nulla”.
“Ho fatto un passo indietro rispetto ai fatti”, ha detto la parte civile sul banco dei testimoni. Ho esagerato alcuni fatti… Ma quello che è vero è che mi ha sollevato per il pube. Avevo bevuto, ero stato ricattato emotivamente, ero seduto sui mobili vicino alla finestra. Mi ha salvato. La discussione è continuata. Sono svenuto per l’alcol. Poi sono andato in bagno.
È richiesto un soggiorno di prova prolungato
L’imputato ha quattro precedenti nella sua fedina penale, principalmente per infrazioni stradali.
La parte civile, citando un rapporto tossico, chiede 1.000 euro di danno morale e 500 euro di spese legali.
Il pubblico ministero ritiene che il gesto compiuto dal “sig. per salvare la signora” non costituisca in alcun modo violenza sessuale. D’altra parte, conserva nella violenza lo strapparsi i capelli e la sbattere la testa a terra. Ritiene che si possa entrare nel processo di condanna per violenza abituale: “Ci sono “lesioni recenti e semirecenti”, dice l’avvocato”.
Richiede otto mesi di carcere, di cui quattro mesi con sospensione probatoria rafforzata per due anni, trattamento per l’alcol e divieto di contatto.
La difesa chiede l’assoluzione
Il maître Sabine Thoma-Brunière chiede l’assoluzione, “perché l’accusa si basa sulle dichiarazioni della signora”. Sulla solita violenza: “La gente mi parla sempre della ferita al polso. Lui confuta la testata. Ciò non si materializza nelle tre pagine della relazione medica.
La sera del 21 febbraio: «La parte civile spiega di averla afferrata violentemente per evitare che cadesse. Questo potrebbe spiegare il colpo alla fronte. Avrebbe potuto semplicemente andarsene… È la storia di una coppia terribile. Non siamo in un clima di violenza. Siamo semplicemente persi.
Rilasciato per il gesto pubico, viene condannato ad una pena mista per il resto delle violenze domestiche. È tenuto a curare la dipendenza e gli è vietato rivolgersi alla parte civile, per la quale deve risarcire fino a 300 euro per il danno morale e 300 euro per le spese legali.
