Il cimitero degli elefanti
È ufficiale, Anandtech non esiste più: scomparirà dopo 27 anni di fedele servizio. Il sito è riuscito a sopravvivere alla partenza del suo fondatore, che lo creò all'età di 14 anni, per lavorare presso Apple. Questo non è l'unico sito specializzato in test hardware approfonditi che è scomparso negli ultimi anni. In Francia, il famoso sito hardware.fr è scomparso nel 2018 (sito sul quale, devo ammetterlo, ho passato troppo tempo a trollare nei forum, mi scuso, c'è un termine di prescrizione…). Più recentemente, il sito DPReview è morto, per poi risorgere, nel 2023.
Il primato del software
Per diversi anni, gli sviluppi hardware hanno gradualmente rallentato. Il tempo della corsa ai GHz per i processori per PC è ormai passato (un pensierino per il mio AMD Duron 700 che ho spinto oltre i GHz, non è piaciuto). Sono finiti i giorni in cui passavamo ore ad analizzare schede tecniche e leggere test per sapere quale versione di processore dovremmo acquistare, se avere 1 MB di memoria cache fosse redditizio rispetto a 512 KB.
Ultimamente, dopo anni in cui i miglioramenti da una versione all'altra delle CPU degli smartphone sono stati sostanziali, sono diventati quasi aneddotici. Ciò che oggi fa la differenza sono soprattutto le novità portate dalle applicazioni e dal sistema operativo. L'hardware è al servizio del software e di per sé è di scarso interesse.
Apple e il suo orrore per le specifiche tecniche
A Steve Jobs non piacevano le informazioni puramente tecniche (tranne quando era a vantaggio di Apple…). Preferiva mostrare cosa poteva fare il prodotto piuttosto che elencare numeri a caso. Quando nel 1998 mostrò per la prima volta l'iMac (da cui l'ultimo iMac prese in prestito l'idea dei suoi colori), si dedicò pochissimo tempo alla tecnica pura (appena due minuti nel keynote).
E per una buona ragione: il suo hardware è simile al Power Macintosh G3 All-In-One uscito pochi mesi prima (e che di per sé è molto brutto, tanto che gli verrà dato il soprannome di “Molar Mac” per via della sua forma che ricorda un molare).
Power Macintosh G3 All-In-One o Molar Mac
D'altronde Steve Jobs non smetterà mai di soffermarsi sul suo design innovativo, affermando a questo proposito che il suo iMac ha il retro più bello del frontale di tutti i computer in commercio. Toccando il suo design all-in-one, dimostra quanto sia facile da usare con la sua semplicità. Per fare questo, Apple produrrà un video che mostra un bambino di sette anni, aiutato da un cane, che utilizza per la prima volta l'iMac davanti a uno studente di 26 anni (titolare di MBA, ecc.) che utilizza un normale computer. Risultato: il bambino è riuscito a utilizzare l'iMac e a collegarsi a Internet ben prima che lo studente riuscisse ad avviare il PC.
E funziona. Nonostante il suo hardware che non è niente di eccezionale, l'iMac sarà un enorme successo che aiuterà a salvare l'azienda. Tuttavia, per dimostrare che l'iMac è ancora capace, Steve Jobs farà un confronto sulla riproduzione video invece di confrontare la quantità di RAM o la velocità del bus.
Sulla stessa linea, quando Steve Jobs presentò il primo iPod nel 2001, insistette sul fatto che esso permettesse di avere 1000 canzoni in tasca. Naturalmente elencherà i formati audio supportati e il fatto che il disco rigido aveva una capacità di 5 GB, ma il messaggio che rimarrà è la frase: 1000 canzoni in tasca. Questo diventerà anche il primo slogan dell'iPod, differenziandolo dai lettori MP3 con memoria flash e dai lettori CD portatili.
Il mercato è cambiato
Fatta eccezione per il mercato dei giocatori e dei professionisti come editor video o grafici, le specifiche tecniche dei PC attuali sono più che sufficienti per il classico utilizzo da ufficio. Il grande pubblico, infatti, non ha un reale bisogno di informarsi sulle apparecchiature, guarda principalmente ad un unico fattore: il prezzo.
Inoltre, il giornalismo tecnologico si è evoluto molto per circa dieci anni. I computer, e in particolare gli smartphone, si sono democratizzati a una velocità vertiginosa. Così, la pubblicità di materiale informatico, che appariva soprattutto su siti specializzati, ha finito per abbandonarli preferire siti e social network più generici. Inoltre, le continue modifiche all'algoritmo del motore di ricerca Google hanno progressivamente portato meno traffico verso i siti specializzati e sempre più traffico verso siti pubblici o social network più generici. Il risultato è semplice: i siti specializzati hanno gradualmente avuto sempre meno pubblicità, e quindi denaro.mentre i loro articoli erano spesso lunghi e interessanti e richiedevano sempre più tempo per essere scritti. A ciò si aggiunge la richiesta da parte del pubblico di più foto, analisi e video, mentre i costi sono saliti alle stelle. Infine, la situazione non è migliorata di recente con la nuova IA generativaintegrati nel motore di ricerca Google, che riassumono l'articolo senza che l'utente debba nemmeno cliccare sul collegamento, impedendogli di visualizzare pubblicità e privando i siti di entrate.
