“L’intelligenza artificiale è una tecnologia troppo importante per non essere regolamentata. »

Joëlle Barral (Google): L’intelligenza artificiale è un campo ampio che cerchiamo di comprendere meglio in tutti i suoi aspetti, sia come strumento che come oggetto di ricerca fondamentale in informatica. È un modo per affrontare molte sfide nel campo della scienza, della salute e dell’ambiente. Il nostro obiettivo è rendere l’intelligenza artificiale utile al maggior numero di persone possibile, con un approccio audace e responsabile, attraverso tutti i nostri prodotti e servizi.

Il resto dopo questo annuncio

Paris Match: il tuo obiettivo finale è creare un’intelligenza artificiale generale autonoma?

Joëlle Barral (Google): No, la nostra missione non è creare un’intelligenza artificiale autonoma o una “superintelligenza” come obiettivo in sé. Lavoriamo invece per sviluppare modelli in grado di svolgere compiti sempre più complessi e diversificati, mantenendo sempre l’uomo al comando. Si tratta di andare verso degli agenti scomponendo un obiettivo in più tappe, ma con un quadro e uno scopo definiti dall’uomo. Vogliamo rendere l’intelligenza artificiale utile su larga scala controllandone allo stesso tempo lo sviluppo.

La regolamentazione è necessaria per creare fiducia

Paris Match: perché Parigi è diventata una roccaforte dell’intelligenza artificiale?

Joëlle Barral (Google): Parigi può contare su una grande tradizione matematica, su un eccellente sistema di formazione dell’istruzione superiore, nonché su un dinamico ecosistema di start-up. A ciò si aggiunge negli ultimi anni la creazione di grandi laboratori di ricerca come il nostro di Google. L’insieme di questi asset consente alla Francia di essere all’avanguardia in questo settore strategico.

Paris Match: l’European AI Act è una buona cosa, anche se non si applica al resto del mondo?

Joëlle Barral (Google): Riteniamo da tempo che l’intelligenza artificiale sia una tecnologia troppo importante per non essere regolamentata. Siamo stati anche tra i primi ad adottare principi etici ponendo come priorità il vantaggio sociale. L’EUAI Act va nella giusta direzione proponendo un quadro basato sui rischi e sugli usi. La regolamentazione è necessaria per creare fiducia, a condizione che non ostacoli l’innovazione. La mia esperienza nel campo della sanità dimostra che la regolamentazione fornisce un terreno fertile per lo sviluppo di nuove soluzioni, come i robot chirurgici.

L’intelligenza artificiale trasformerà sicuramente profondamente le nostre società, come l’elettricità o l’informatica.

Paris Match: quali progressi tecnologici spiegano i rapidi progressi recenti nell’intelligenza artificiale?

Joëlle Barral (Google): Ci furono tre clic. In primo luogo, la fenomenale quantità di dati che ha permesso ai modelli di apprendere da soli per estrarre i modelli sottostanti. Poi le architetture “Transformers” inventate nel 2017, che hanno rivoluzionato l’addestramento delle reti neurali. Infine l’esplosione della potenza di calcolo, con un punto di flesso su modelli generativi come AlphaFold che indovina la struttura 3D delle proteine. Laddove uno studente di dottorato ha impiegato 5 anni per modellarne uno, l’intelligenza artificiale ha previsto 200 milioni in un anno! Si tratta di un cambiamento di paradigma per la ricerca.

Paris Match: l’intelligenza artificiale sarà la più grande rivoluzione tecnologica di tutti i tempi?

Joëlle Barral (Google): L’intelligenza artificiale trasformerà sicuramente profondamente le nostre società, come l’elettricità o l’IT. Quando vedo le imprese di cui sono già capaci i modelli attuali, che superano ciò che avrei immaginato non molto tempo fa, rimango stupito. Nella ricerca, ora stiamo facendo passi da gigante laddove prima brancolavamo. È un’incredibile opportunità poter partecipare a questa grande rivoluzione tecnologica che ci occuperà a lungo.

Gli attuali modelli linguistici possono dare l’illusione di stati emotivi attraverso la mimica, ma non provare nulla

Paris Match: Elon Musk prevede un’intelligenza artificiale più intelligente degli umani dal 2025, voi cosa ne pensate?

Joëlle Barral (Google): Credo che sia un approccio controproducente concentrarsi su questa possibilità che l’intelligenza artificiale sia “più intelligente” degli esseri umani. È un cattivo paradigma pensare al nostro rapporto con l’intelligenza artificiale attraverso il prisma della competizione, quando la sfida è al contrario puntare a una complementarietà virtuosa. Prendiamo l’esempio della medicina: disponiamo di modelli ultra efficienti per fare una diagnosi basata su domande e risposte, ma sarebbe assurdo e pericoloso sostituirli con il medico. L’intelligenza artificiale deve essere pensata come un potente strumento al servizio degli operatori sanitari, per aumentarne le capacità, non per sostituirli. E questo vale per tutti gli ambiti.

Paris Match: la coscienza e le emozioni sono necessarie per l’intelligenza artificiale generale?

Joëlle Barral (Google): Tutto dipende da cosa intendiamo per “intelligenza artificiale generale”. Se lo consideriamo come un insieme di compiti sempre più ampio, allora no, la coscienza e le emozioni non sono prerequisiti. I modelli linguistici attuali sono puramente statistici e “sulla superficie del testo”. Possono dare l’illusione di stati emotivi attraverso la mimica, ma non sentono nulla. D’altro canto, possono aiutarci a gestire meglio le nostre emozioni, ad esempio rilevando un tono eccessivamente aggressivo in un’e-mail. L’intelligenza artificiale può promuovere l’empatia e semplificare il dialogo sociale, ma senza essere essa stessa dotata di affetti.

Sono convinto che i progressi futuri deriveranno non tanto dalla forza bruta quanto da una migliore integrazione dell’intelligenza artificiale nella nostra vita quotidiana

Paris Match: quali sono le sfide della spiegabilità e della trasparenza degli algoritmi?

Joëlle Barral (Google): Si tratta di una questione importante perché l’accettabilità dell’intelligenza artificiale richiede fiducia, e ciò richiede trasparenza. Ma non è così semplice, perché i modelli di intelligenza artificiale sono scatole nere statistiche. Potremmo dare un punteggio di confidenza per ogni previsione, ma il grande pubblico si perderebbe rapidamente con i numeri. Dobbiamo quindi trovare il modo di rendere questi algoritmi interpretabili anche dai non esperti. Una sfida correlata è quella dei pregiudizi, a cui bisogna garantire che non riproducano le disparità esistenti, in particolare nel campo della salute. Da qui l’importanza del controllo dei set di dati di addestramento.

Paris Match: alcuni prevedono che raggiungeremo i limiti fisici dell’informatica con modelli di intelligenza artificiale esponenzialmente più esigenti. Cosa ne pensi ?

Joëlle Barral (Google): È un dato di fatto che abbiamo bisogno di più potenza di calcolo, soprattutto in Europa, per tenere il passo. Ma abbiamo fatto progressi significativi anche nell’efficienza energetica dei nostri modelli e data center, che consumano 3 volte meno rispetto a 5 anni fa a parità di dimensioni. E sono convinto che i progressi futuri deriveranno non tanto dalla forza bruta quanto da una migliore integrazione dell’intelligenza artificiale nella nostra vita quotidiana, con interfacce più immediate e naturali dei nostri schermi e delle nostre tastiere.

Non credo affatto nella sostituzione degli esseri umani con le macchine.

Paris Match: Alla fine, l’intelligenza artificiale sarà la nostra migliore assistente o è destinata a sostituirci?

Joëlle Barral (Google): L’intelligenza artificiale è già un formidabile assistente quotidiano che ci aiuta in una moltitudine di compiti, dalla gestione del calendario alla stesura di e-mail e indicazioni stradali. E questo non potrà che aumentare negli anni a venire, in tutti i settori. Tuttavia non credo affatto alla sostituzione dell’uomo con le macchine. Il vero potenziale dell’intelligenza artificiale risiede nella sua capacità di supportarci, di renderci più efficienti, più rilevanti, sollevandoci da alcuni compiti che richiedono tempo o svolgendone altri fuori dalla nostra portata. Ma questo ha senso solo al servizio di una decisione e di uno scopo umani. La nostra sfida è imparare a coevolvere armoniosamente con questa tecnologia, in un benefico rapporto di complementarità.