Alice Weidel è troppo debole per abbracciare Sahra Wagenknecht – Venerdì

r un altro duello, questa volta senza motivo, Wagenknecht contro Weidel. Per entrambi, questo duello riguarda il chiarimento del loro rapporto con l’altro. Entrambi ottengono punti soprattutto con la loro critica ai partiti semaforo, e anche l’attacco strategico alla CDU fa parte del nucleo del loro marchio. Quindi gli avversari sono gli stessi. Tuttavia, come comportarsi con la controparte non è stato ancora chiarito. L’anno scorso Höcke ha invitato Wagenknecht a diventare membro dell’AfD. A gennaio il leader del partito AfD Tino Chrupalla ha firmato il manifesto di pace di Wagenknecht e Alice Schwarzer. Alice Weidel vuole tagliare le prestazioni sociali e abbassare l’imposta sulle plusvalenze. Dopo la fondazione riuscita del partito, le critiche sono arrivate soprattutto dall’AfD: il BSW è leninista, comunista e in definitiva troppo vicino ai partiti tradizionali. Anche la BSW sta ancora lavorando su come gestire correttamente l’AfD. Non vuoi formare una coalizione con lei. Ma il partito non vuole seguire il corso dei partiti tradizionali: per allontanare i potenziali elettori dall’AfD, esprime aspre critiche al modo in cui finora si è comportato con il partito di estrema destra è andato in TV con programmi molto diversi -Duello: Per Weidel si trattava di riportare Wagenknecht nel campo dei vili politici. Perché se Wagenknecht, che è capace di governare, rappresenta posizioni simili a quelle dell’AfD, allora non ci può essere molto di sbagliato nell’AfD. Questo è esattamente ciò da cui Wagenknecht voleva prendere le distanze. Per quanto riguarda Israele, Weidel e il moderatore del “Welt” sono d’accordo sul primo argomento: sebbene entrambi vogliano stimolare nuovamente l’economia con il gas a basso costo proveniente dalla Russia, entrambi si lamentano sulla scarsa istruzione in Germania. Ma quando si tratta della questione fondamentale su come dovrebbe procedere il freno all’indebitamento, i due si contraddicono chiaramente. Weidel vuole maggiori investimenti, ma ciò può essere ottenuto solo tagliando le prestazioni sociali. In ogni caso, per lei è più importante la riduzione dell’imposta sulle plusvalenze che gli investimenti. Wagenknecht può guadagnare punti fin dall’inizio e posizionarsi come un partito più sociale e pragmatico chiedendo investimenti finanziati da prestiti nelle infrastrutture in difficoltà. Anche se non vuole “invitare il mondo in Germania con i soldi dei cittadini”, un bilancio ristretto non può essere seriamente riabilitato tagliando i soldi dei cittadini. Anche dopo, la palla resta nel campo di Wagenknecht. Perché Weidel è ampiamente d’accordo con il presentatore e caporedattore di World TV Jan Philipp Burgard sulle azioni di Israele a Gaza e in Libano – sul fatto che Israele riceve nella migliore delle ipotesi troppo poco sostegno dalla Germania. Un punto facile per Wagenknecht: perché l’AfD si presenta come un partito pacifista quando sostiene incondizionatamente Israele in un simile approccio alla guerra? Dopo qualche avanti e indietro, Weidel è poi d’accordo su almeno un punto: Israele in realtà non dovrebbe più ricevere armi dalla Germania – dopo tutto, ne ha bisogno lui stesso. Benvenuto nell’autoproclamato partito della pace Per Wagenknecht, tuttavia, le cose diventano critiche con la guerra in Ucraina. Come è noto, le loro posizioni qui non sono lontane da quelle dell’AfD. Quando afferma che l’Ucraina non può vincere questa guerra, Weidel ribatte: “Queste sono le posizioni dell’AfD che abbiamo avanzato fin dall’inizio, Wagenknecht cerca visibilmente di respingerle, dicendo solo che le trova “un po’ economiche adesso”. La chiara demarcazione sembra diversa. Questo è ciò che Wagenknecht e Weidel hanno detto sulla migrazione Dopo pochi minuti, quando la moderatrice Burgard ha provato più volte a parlare delle imminenti elezioni americane, si ricorda come dovrebbe essere questa demarcazione: Sì, l’AfD è presente. favorevole ad una fine diplomatica della guerra in Ucraina, dice Wagenknecht. A parte questo, è favorevole ad un maggiore riarmo. Burgard obietta laconicamente che hanno “trovato una piccola differenza”. Il fatto che la differenza di centinaia di miliardi di aggiornamenti sia piccola può sembrare cinico, ma potrebbe essere vero. Perché è improbabile che la distinzione dall’AfD sia centrale per la maggior parte dei potenziali elettori del BSW quando si tratta della guerra in Ucraina. L’irrigidimento di lunga data del centro politico nel respingere ogni richiesta di una soluzione diplomatica della guerra non ha ricevuto quasi alcuna risposta da parte della popolazione: la maggioranza chiedeva maggiori sforzi diplomatici da parte del governo federale fin dall’inizio della guerra. Con l’insuccesso dell’esercito ucraino, questa maggioranza è diventata ancora più ampia. La situazione potrebbe essere diversa quando si tratta di migrazione. Qui è particolarmente importante per Wagenknecht differenziarsi dall’AfD. Come hanno dimostrato Steffen Mau, Linus Westheuser e Thomas Lux nel loro ampio studio sui punti trigger, solo una piccola parte della popolazione sostiene posizioni radicali su questo tema. La maggioranza, tuttavia, è favorevole alla migrazione all’interno dei confini. Per Wagenknecht il duello è stata l’occasione per presentarsi a queste persone come un’alternativa equilibrata al nazionalista AfD. Wagenknecht ha chiesto a Weidel perché fosse favorevole all’espulsione di Höcke dal partito. In modo tipico, Weidel mescolava la domanda etnica di remigrazione con la domanda, nota anche dal centro, di immigrazione altamente qualificata a beneficio dell’economia. Wagenknecht non solo prese chiaramente le distanze (“Mi ammalo quando emigro”), ma riuscì anche a presentarsi come l’alternativa relativamente più umana. Non vogliono deportare il tassista ben integrato dalla Siria. Ora si può dubitare che l’AfD voglia deportare tutti i tassisti. Ma il posizionamento di Wagenknecht ha funzionato perché ha utilizzato la questione come trampolino di lancio per concentrarsi sulla radicalizzazione dell’AfD – e quindi ha presentato la sua argomentazione più forte contro Weidel. Ha accusato Weidel di tollerare l’ala etnica attorno a Björn Höcke nel partito e di volerla rendere accettabile come figura di spicco della borghesia. Questo è un neonazista impeccabile – Wagenknecht ha cercato di comprovarlo con un elenco di citazioni da libri e discorsi di Höcke, e ha letto di vista, cosa che altrimenti non fa quasi mai, per comprovarlo: vuole “remigrare” 20 a 30 milioni di persone”. Di fronte a questa alternativa, le posizioni di Wagenknecht sembravano effettivamente più umane. Alice Weidel deve una rispostaWeidel ha risposto in modo evasivo durante i suoi commenti su Höcke, chiedendo con aria di sfida quanto sarebbe durato. Il suo successivo tentativo di indirizzare l’argomento verso le presunte simpatie di Wagenknecht per il Venezuela e Cuba è apparso impotente e impreparato. Quando Wagenknecht chiede poi perché Weidel ha sostenuto un processo di espulsione del partito da parte dell’allora comitato esecutivo federale dell’AfD contro Höcke nel 2017 se è stato così gentile, il presidente dell’AfD non riesce a pensare ad altro. Sorride al moderatore Burgard, che le chiede di rispondere. Dice soltanto: “Qui non è il signor Höcke, sono io”. Evidentemente Burgard non voleva che la distinzione fosse fatta in modo così netto. La Bild aveva già pubblicizzato in anticipo un “duello tra estremi”. Non andava bene che Wagenknecht seguisse ripetutamente la tradizione di Ludwig Erhard e denunciasse anche il radicalismo di destra dell’AfD. Quindi alla fine Burgard ha chiesto a entrambi i politici di classificarsi l’un l’altro su una scala da 1 a 10: Wagenknecht avrebbe dovuto valutare quanto Weidel avesse ragione, Weidel, a sua volta, quanto Wagenknecht fosse sinistro. Il candidato designato per la carica di cancelliere dell’AfD è però fallito. Questo tentativo di stabilire un’equivalenza delle posizioni è fallito. Era fin troppo chiaro fin dall’inizio che non era quello il punto. Interrogato, Wagenknecht ha descritto Weidel come “forse un sei, non lo so”. Ma il problema è che “gli Höcke ora dominano il partito”. Weidel è proprio la bella foto in alto. Lei, la candidata cancelliere designata dall’AfD, non vuole nemmeno essere coinvolta: “In genere ho problemi con la bilancia sinistra-destra”. Così la serata, iniziata con una stretta di mano, si è finalmente conclusa con un ultimo tentativo di demarcazione Wagenknecht era riuscito ad attaccare ancora per molto tempo. Affinché questo attacco abbia successo, Weidel dovrebbe decidere: ha qualche problema con la distinzione destra-sinistra? Oppure Wagenknecht è un comunista sotto mentite spoglie? Perché, come ha dimostrato il duello televisivo, i loro tentativi di differenziarsi sembrano altrettanto impotenti quanto i loro tentativi di abbracciare Wagenknecht.