Il verdetto è chiaro: il progetto fallisce in quasi tutti i Cantoni. Le organizzazioni ambientaliste avranno difficoltà con una proposta ancora più estrema.
I contadini hanno avuto nuovamente la meglio.
Jean-Christophe Bott / Autore: Keystone
Si è trattato – come sempre quando si parla di protezione dell’ambiente o degli animali – di un dibattito emozionante. Anche Hans Rösti venne coinvolto nella campagna. Il contadino di montagna e fratello del ministro dell’ambiente fu criticato dai promotori perché aveva fertilizzato un prato secco nell’Ueschinental. Raimund Rodewald era “scioccato”. “Si tratta della distruzione irreversibile della biodiversità”, ha dichiarato alla NZZ am Sonntag la direttrice della Fondazione svizzera per la protezione del paesaggio. La maggioranza degli elettori svizzeri non condivide affatto questo sgomento. Il 63% e, ad eccezione dei cantoni di sinistra di Ginevra e Basilea, tutti gli Stati dicono no all’iniziativa sulla biodiversità.
Hamas e il cambiamento climatico
Ciò significa che i contadini hanno un vantaggio di due a zero nel duello tra l’agricoltura e le organizzazioni non governative (ONG) rosso-verdi. La proposta ambientale di domenica può essere paragonata per molti versi alla memorabile domenica di voto del giugno 2021. A quel tempo, oltre alle iniziative sull’acqua potabile e sui pesticidi, CO2legge respinta. I contadini hanno dimostrato allora di essere una forza non solo in parlamento, ma anche nelle urne. Il no all’iniziativa sulla biodiversità è stato ancora più netto di quello all’iniziativa sull’acqua potabile (60,7%).
Ciò probabilmente ha qualcosa a che fare con la bassa affluenza alle urne. Se questo diminuisce, la base del pedone andrà comunque. Lo si può vedere nel mosaico rosso scuro delle comunità rurali e periferiche. Nel Canton Zurigo, ancora equamente diviso sull’iniziativa per l’acqua potabile, solo il 42% ha detto sì all’iniziativa sulla biodiversità. L’affluenza alle urne per i due progetti di legge ambientali è scesa da quasi il 60% al 45,8%.
La tendenza al “no” che si sta delineando da settimane difficilmente ha aiutato i promotori della mobilitazione. Soprattutto, però, lo spirito politico è cambiato in modo significativo. L’Iniziativa sulla Biodiversità è stata lanciata nel marzo 2019, anche da Greta Thunberg e dal movimento Fridays for Future. Nel settembre 2019 a Berna ci sono 100.000 organizzatori in aria per le strade, dove siamo ben serviti dai governi nazionali. Secondo i media, venerdì scorso alla manifestazione per il clima erano rimasti solo un migliaio di persone. Greta Thunberg ha deciso di scoprire Hamas e il suo status di biodiversità. Nel 2023 i Verdi hanno perso le elezioni (e tutte le possibilità di ottenere un seggio nel Consiglio federale) perché non hanno voluto prendere le distanze dagli attivisti climatici.
Ma votare domenica è il momento sbagliato per fare autocritica. Aline Trede è passata alla controffensiva e ha attaccato il presidente degli agricoltori Markus Ritter. Il campo del No ha utilizzato fake news durante la campagna elettorale, ha detto al microfono della SRF il capogruppo parlamentare dei Verdi. Lei spera che l’associazione degli agricoltori ritorni alla base dei fatti scientifici – “altrimenti sarà pericoloso”. Nello specifico si trattava di studi sul cattivo stato della biodiversità locale. Mentre gli iniziatori lanciavano l’allarme, Ritter si calmava. “Non abbiamo mai contestato i dati, ma li classifichiamo diversamente”. La Svizzera è costituita da numerose aree paesaggistiche molto piccole. Di conseguenza anche le specie animali e vegetali sono piccole e forse minacciate. Ritter sostiene la proporzionalità nelle misure appropriate.
Nella regione Rösti il 74% no
Il netto no di domenica non significa che la Svizzera sia uno Stato agricolo. Tuttavia, la popolazione votante gode di biodiversità e non è certamente contraria a un ambiente intatto. Questa vita è più un rifiuto di un modello che è andato troppo oltre per molte persone. Se il voto fosse stato sì, si sarebbe dovuto temere una moratoria perpetua sull’edilizia e sulla produzione. Cosa pensi degli iniziatori che sono a conoscenza? In parole povere, la domenica non significa niente: anche se Hans Rösti sparge letame su un prato alpino, la Svizzera è lungi dal soccombere.
È probabile che l’incarcerazione dei presunti autori e dei veri colpevoli della biodiversità abbia mobilitato gli oppositori. Nel distretto amministrativo di Frutigen-Niedersimmental, per così dire il paese Rösti, la percentuale dei no è stata quasi del 74%. Per Albert Rösti si tratta del terzo voto ottenuto come capo del dipartimento dell’ambiente dopo la legge sul clima e l’elettricità. Ma difficilmente sarà l’ultimo su questo tema politico.
Nei prossimi anni gli elettori avranno probabilmente la possibilità di esprimersi sulla cosiddetta iniziativa sulla nutrizione. Se non mangi alcuna biodiversità, scoprirai anche che l’hamburger è un alimento vegetariano. L’iniziativa richiede al governo federale di promuovere “misure per promuovere una dieta basata maggiormente su alimenti di origine vegetale e un’agricoltura e un’industria alimentare orientate in tal senso”. Oltre a Pro Natura, Greenpeace e i Giovani Verdi, la proposta è sostenuta anche dai senior del clima. Quindi questo è un lungo elenco di intuizioni: non importa quanto siano oppressive le maggioranze, ciò non impedisce alle ONG di sinistra di formulare iniziative ancora più estreme.
