Bob Hartley non è mai stato il tipo che si nasconde e non dice la verità.
La sua recente dichiarazione sullo stato dei Montreal Canadiens ne è una prova lampante. Durante un segmento televisivo su RDS, l’ex allenatore campione della Stanley Cup ha lanciato una frecciatina diretta a Martin St-Louis e alla sua squadra:
“Possiamo scollegare il mixer… non saremo nel mix!” »
“Non ce n’è abbastanza nella ciotola. Per avere un mix, potrebbero essere necessari ingredienti diversi. Non ci sono abbastanza ingredienti.”
Non è la prima volta che il nome di Bob Hartley viene accostato a quello del canadese. Secondo voci persistenti, Hartley ha recentemente offerto i suoi servizi a Martin St-Louis in un ruolo di consigliere speciale.
Questa offerta sarebbe stata gentilmente ma fermamente respinta dall’allenatore canadese.
L’ex allenatore campione della Stanley Cup con i Colorado Avalanche, noto per la sua disciplina e struttura, è stato infatti snobbato da Martin St-Louis, ossessivo protettore della sua autorità.
Questo rifiuto è diventato il simbolo di problemi strutturali e carenze nella gestione della squadra…o meglio nella gestione di questo Country Club.
Questo rifiuto ha chiaramente alimentato anche le critiche spietate di Hartley, che ora sembra deciso a puntare il dito contro St-Louis.
“Non è serio che vogliamo essere nella mischia. Se qualcuno ci dice che vogliamo sostituire Dach perché contiamo su Dak per i prossimi anni, perfetto, sono un acquirente.”
“Ma d’altra parte, anche se ci viene detto questo di Dach, perché Hutson non è nel primo gioco di potere?
“Perché Matheson, quando il canadese sarà davvero competitivo, Mike Matheson non sarà più con il canadese.”
Hartley parla con St. Louis come se fosse il suo insegnante. Non per niente voleva diventare il suo consigliere.
Hartley, che risiede comodamente in Florida, avrebbe voluto ricoprire un ruolo simile a quello di Vincent Lecavalier, già consigliere speciale di Kent Hughes.
Questa posizione, spesso definita “country club”, consente a Lecavalier di rimanere in Florida e di destreggiarsi tra i suoi obblighi professionali e le attività personali, come seguire i suoi figli nei rispettivi sport.
L’esempio di Vincent Lecavalier, consigliere speciale e amico intimo di St-Louis, lascia perplessi fan e analisti.
Mentre Lecavalier si destreggia tra i tornei di golf delle sue figlie e gli allenamenti di hockey del figlio in Florida, il suo effettivo contributo al canadese rimane poco chiaro.
La descrizione dei suoi compiti? Analizzare i giocatori sporadicamente, spesso da remoto, e un elenco infinito di “qualsiasi altra attività correlata”.
Questa gestione a distanza, in cui il coinvolgimento sembra simbolico, amplifica l’idea di un “Country Club” all’interno del CH, dove le posizioni vengono assegnate sulla base delle connessioni piuttosto che dei bisogni reali.
L’idea di un simile accordo crea per Hartley un misto di curiosità e indignazione.
Molti si chiedono se questo ruolo remoto, spesso percepito come simbolico, avrebbe un impatto reale sulla squadra o se rafforzerebbe l’immagine di un Montreal Canadiens dove gli amici si danno il lavoro con una semplice stretta di mano, nome dell’amicizia.
Mentre Lecavalier occupa una posizione remota senza una reale pressione, Hartley, che avrebbe potuto offrire esperienza dal vivo, è stato messo da parte da St-Louis.
Si rifiuta ancora di ampliare il proprio staff tecnico con figure esperte. La paura di perdere autorità sembra avere la precedenza sul bene della squadra. Al punto da rifiutare Hartley, anche come consigliere.
St-Louis rimane fedele alla sua visione. Sceglie di rimanere l’unico padrone a bordo, rischiando di lasciare la nave alla deriva.
In questo contesto il profilo di Bob Hartley assume tutto il suo significato. Come allenatore, Hartley ha sempre sostenuto il rigore, la disciplina e un’etica del lavoro incrollabile, elementi che mancano gravemente all’attuale canadese.
A differenza di St-Louis, non avrebbe esitato ad apportare modifiche tattiche e responsabilizzare i giocatori.
La sua esperienza nella Stanley Cup, la sua capacità di motivare le sue squadre e la sua struttura difensiva ben consolidata avrebbero potuto dare nuova vita a una squadra in difficoltà.
Ma ancora una volta, l’ego del St. Louis sembra aver avuto la precedenza sulle esigenze della squadra.
Se Hartley non è stato integrato nello staff tecnico, ciò può essere spiegato in parte dalla protezione di cui il St-Louis gode ancora da Geoff Molson e dai tifosi.
Eppure, l’idea di accogliere Hartley in un ruolo confortevole in Florida avrebbe rafforzato ancora una volta l’immagine del Country Club.
Se Hartley fosse stato assunto, avrebbe accentuato la percezione che il CH sia diventato un rifugio per figure ben introdotte, che approfittano di posizioni lucrative senza un reale impegno quotidiano.
Questa critica, già presente nel caso di Lecavalier, trova una nuova eco con Hartley. Anche se quest’ultimo non avesse ottenuto l’ambito posto, i suoi strali contro St-Louis dimostrano che sarebbe stato difficile per i due uomini collaborare, poiché i loro approcci sembravano incompatibili.
Alla fine, Hartley, noto per la sua schiettezza, non solo ha gettato Martin St-Louis sotto l’autobus, ma ha anche fatto luce sulle tensioni e sulle sfide in corso all’interno dei Canadien.
Mentre il St-Louis cerca di ribaltare la situazione in un contesto difficile, critiche come quelle di Hartley non fanno altro che alimentare dubbi sulla sua gestione e sulle sue scelte strategiche.
Per quanto riguarda Hartley, il suo sogno di unirsi all’organizzazione CH in modalità relax sotto il sole della Florida potrebbe dover attendere, a meno che Geoff Molson non decida ancora una volta di cedere alla tentazione di una posizione “grassa” per le grandi figure dell’hockey .
Benvenuti al Country Club Montreal Canadiens. Il regno dei lavori falsi sotto il sole.
Related News :