Due anni dopo l’organizzazione dei Mondiali in Qatar (2022), mercoledì 11 dicembre la Fifa designerà ufficialmente l’Arabia Saudita come paese ospitante dei Mondiali del 2034. Una questione importante per il paese del Golfo Persico che ha annunciato, nel corso della sua candidatura, la costruzione di nuovi stadi nelle città che ospiteranno la competizione (Riyadh, Jeddah, Al Khobar, Abha e Neom).
La preoccupazione delle ONG
Firmando una partnership stimata in 11 miliardi di dollari con Aramco, l’azienda saudita che emette più CO2 al mondo, la Fifa ha ceduto alle lusinghe del più grande sponsor della storia del calcio. In contrasto con le ambizioni mostrate dalla Fifa, nel 2021, durante la COP26 a Glasgow (Scozia), che consisteva nel ridurre le emissioni di carbonio del 50% entro il 2030 e raggiungere zero emissioni entro il 2040.
A questo cocktail ad alto contenuto di carbonio si aggiungono domande legittime sui diritti umani. “Abbiamo allertato molto la Fifa, dicendo che questa candidatura era una vera farsa, si rammarica di Anne Savinel-Barras, presidente di Amnesty International Francia. L’Arabia Saudita, come sappiamo, soffoca il dissenso e schiaccia i diritti delle donne e delle minoranze. I tifosi potrebbero subire discriminazioni, i residenti saranno sfrattati con la forza, i lavoratori migranti saranno sfruttati. » Come in Qatar, anche Kefala, questa procedura di adozione specifica del diritto musulmano che corrisponde alla tutela senza filiazione dei lavoratori, è particolarmente temuta dalla ONG. “Queste persone non sono libere e giocano con la propria vita nei cantieri edili. »
“Il Regno, che quest’anno ha battuto il record di esecuzioni (più di 300 esecuzioni nel 2024, ndr), vuole darsi una buona immagine, aggiunge Anne Savinel-Barras, ma resta al 166° posto su 180 nella classifica di Reporter Senza Frontiere. La libertà di espressione non esiste. Allo stesso modo, c’è una reale opacità riguardo alle azioni del Regno riguardo ai crimini commessi nello Yemen. »
Cosa gioca la FIFA?
In questo contesto e dopo diverse polemiche simili già notate durante i Mondiali del Qatar, emerge una certa disconnessione dall’organo di governo del calcio mondiale. “Con queste scelte la Fifa mostra cinismo rispetto alle domande che il resto del mondo legittimamente si pone”analizza Jean-Baptiste Guégan, geopolitologo dello sport. “ In definitiva, opera come un’azienda molto grande, la cui organizzazione non soddisfa i criteri di CSR, confronta lo specialista. La Fifa dimostra soprattutto una forma di pragmatismo che consiste nel guardare innanzitutto agli affari e agli affari, nel breve periodo, per poter meglio incrementare, nel lungo termine, i ricavi del calcio. Sicuramente è motivato dall’espansione del calcio nel mondo, ma soprattutto dall’espansione del mercato del calcio. »
Il denaro come prima e unica guida della Fifa? “Presumibilmente sì, stima l’economista sportivo Luc Arrondel. Lo vediamo con lo sviluppo della prima Coppa del Mondo per club, nell’estate del 2025, in Arabia Saudita. » «D’altronde la scelta dell’Arabia Saudita sorprende meno di quella del Qatar, sfumatura di quest’ultimo, perché il paese ha una cultura calcistica più ricca e più antica. »
“Il Regno sta anche cercando di sviluppare le sue attività oltre il settore petroliferogiudice Luc Arrondel. Vogliono sviluppare il turismo, con l’obiettivo di aumentare la sua quota nel PIL del paese. »
La decisione della Fifa causerà grattacapi organizzativi. A causa dell’intenso caldo estivo in Arabia Saudita, la competizione potrebbe svolgersi in inverno, per la seconda volta nella storia dopo la Coppa del Mondo del Qatar.
