Nell’entourage del canadese, dove ogni decisione viene scomposta eccessivamente, Juraj Slafkovsky ed Emil Heineman incarnano due traiettorie opposte che non possono che alimentare i dibattiti.
Mentre uno lotta per soddisfare aspettative esagerate, l’altro coglie ogni opportunità per superare le proprie.
Questa tensione tra i due giovani attaccanti evidenzia una gestione discutibile dell’uno e uno sviluppo inaspettato dell’altro.
Il caso di Juraj Slafkovsky rimane un vero enigma.
Scelto primo in assoluto in un anno di draft poco brillante, portava sulle spalle il peso di un futuro luminoso.
Oggi non è tanto la scelta in questione, quanto piuttosto il contratto da capogiro da 7,6 milioni a stagione in otto anni che gli è stato concesso alla prima occasione.
Questa mossa affrettata, che dovrebbe convalidare il suo status di scelta al primo turno e garantire il suo posto come volto del franchise, ora sembra porre più problemi di quanti ne risolva.
In 21 partite in questa stagione, Slavkovsky ha segnato solo due gol, lontano dalle aspettative per un giocatore utilizzato nella prima ondata del power play e con un tempo di gioco medio di 16 minuti e 44 secondi.
Le sue interpretazioni lasciano perplessi, soprattutto se paragonate a quelle di Émil Heineman.
Il contrasto è sorprendente. Heineman, con i suoi modesti sei gol in 23 partite, supera già Slavkovsky nelle statistiche offensive.
Eppure non ha né il vantaggio di giocare né la possibilità di giocare al fianco di stelle come Nick Suzuki e Cole Caufield.
Laddove Slavkovsky fatica ad affermarsi nonostante i suoi privilegi, Heineman si distingue per la sua coerenza, la sua efficienza e la sua determinazione nel dimostrare la sua appartenenza alla Lega Nazionale.
L’errore, se sbaglio c’è, non è credere in Slavkovsky, ma avergli offerto così presto un contratto così redditizio.
Questa firma affrettata dà l’impressione che l’organizzazione volesse giustificare la sua scelta del 2022 bloccando rapidamente l’attaccante.
Ma quella scommessa, oggi, sembra una catena al collo di Kent Hughes, che dovrà difendere questa decisione costosa se la prestazione di Slavkovsky continua a deludere.
Intanto Heineman avanza nell’ombra, senza eccessive pressioni, ma con una determinazione che suscita ammirazione.
Se continua su questa strada, potrebbe spingere l’organizzazione a porsi domande sulle priorità.
Slavkovsky, protetto dal suo contratto e dal suo status, sembra quasi intoccabile. Ma in uno spogliatoio in cui la concorrenza è agguerrita, questa protezione non fa altro che aumentare la tensione.
Alla fine, questa rivalità implicita potrebbe rivelarsi vantaggiosa per il canadese.
Se Slavkovsky riuscisse a cambiare la situazione, forse giustificherebbe finalmente la fiducia riposta in lui.
E se Heineman continuerà a brillare, dimostrerà che il talento non si limita alle scelte al primo turno.
Per ora, tuttavia, questa tensione lascia presagire decisioni difficili per Kent Hughes e Martin St-Louis.
Continua…
