La conferenza stampa di Martin St-Louis dopo la sconfitta per 5-3 contro i New Jersey Devils ha rivelato un’evidente tensione tra l’allenatore e i media di Montreal.
Soprattutto quando l’allenatore ha affermato ancora una volta di essere contento dei suoi giocatori.
“La gente mi chiede se sono preoccupato o se sono preoccupato. Onestamente, per come giochiamo, non sono preoccupato, andrà a finire”.
“Sono un po’ preoccupato per la fiducia della squadra, di alcuni giocatori, ma va bene così, lavoreremo su quello. Ma dal punto di vista collettivo, non sono preoccupato. »
Se la maggior parte dei giornalisti si accontenta spesso di interrogare l’allenatore sul rendimento della sua squadra, Eric Engels di Sportsnet ha osato porre la domanda che bruciava sulla bocca di tutti: il St-Louis sta minimizzando i problemi della sua squadra per necessità? per non infrangere la fiducia dei suoi giocatori?
“Lo dici perché devi dirlo per mantenere la mentalità di questa squadra al posto giusto?”
La risposta dell’allenatore è stata rapida e graffiante: “Vai a rivedere il video della partita e vedrai”, ha ribattuto St-Louis, visibilmente irritato.
“No, voglio dire, vai a guardare di nuovo la partita. Se vuoi puoi rivedere la partita. Mi sento bene per come abbiamo giocato stasera. »
Questa risposta, carica di insinuazioni, solleva interrogativi sulla visione di St-Louis e sulla sua capacità di valutare obiettivamente le difficoltà del canadese.
La sua insistenza nel dire che “non è preoccupato” e che è “soddisfatto della squadra” basta a lasciare perplessi tifosi e analisti che notano, settimana dopo settimana, le debolezze strutturali della squadra, soprattutto in fase difensiva.
Per molti osservatori, il sistema ibrido uomo-uomo messo in atto da St-Louis semplicemente non funziona.
I difensori appaiono disorientati, incapaci di seguire il gioco o di adattarsi ai rapidi cambiamenti degli avversari.
Mike Matheson, uno dei veterani di questa brigata, fatica a orientarsi e commette errori costosi mentre cerca di imitare finte di testa degne di Lane Hutson, ma senza lo stesso successo.
Si crea confusione e la difesa mostra allarmanti segnali di disorganizzazione.
Nonostante queste evidenti carenze, St. Louis continua a fare affidamento su Matheson concedendogli un tempo eccessivo sul ghiaccio, con una media di circa 30 minuti a partita.
Nel frattempo, i giovani talenti come Lane Hutson rimangono sottoutilizzati, in particolare nei giochi di potere, dove potrebbero portare rinnovata energia.
Peggio ancora, le decisioni del St-Louis, come quella di far giocare meglio Christian Dvorak, si aggiungono all’incomprensione generale e rafforzano i dubbi sulle sue scelte strategiche.
Di fronte alle crescenti critiche, Martin St-Louis sembra rifugiarsi dietro il concetto di “ricostruzione” per giustificare le scarse prestazioni della sua squadra.
Tuttavia, questo pretesto crollò poiché i canadesi continuarono a perdere. La ricostruzione vuole essere un processo di progressione; La squadra però sembra tornare indietro, incapace di fare un passo avanti.
Se per un progetto a lungo termine ci vuole pazienza, le decisioni dell’allenatore e il suo atteggiamento nei confronti dei media rendono il percorso ancora più arduo.
Lo scambio di tensione con Eric Engels potrebbe essere un segnale di crescente frustrazione per il St-Louis, che fatica a mantenere l’equilibrio tra la tutela dei propri giocatori e la necessità di soddisfare le elevate aspettative del mercato di Montreal.
Questa percepita arroganza, quando rifiuta di riconoscere i difetti della sua squadra, irrita sempre di più. Giornalisti come Engels non esitano più a sottolineare le incoerenze del suo discorso, e gli stessi sostenitori cominciano a chiedersi se St. Louis sia ancora l’uomo adatto a questo compito.
Per Martin St-Louis la pressione è al massimo. Mentre i canadesi continuano a lottare, le aspettative dei media e dei tifosi non potranno che aumentare.
La sua caparbietà nel difendere un sistema discutibile e le scelte del personale potrebbero costargli caro se i risultati non miglioreranno rapidamente.
I Montreal Canadiens, come la città che li sostiene, non possono più accontentarsi di discorsi rassicuranti senza prove tangibili di progressi.
St. Louis dovrà adeguare rapidamente il suo approccio, altrimenti il suo rapporto con i media e la fiducia del pubblico rischiano un ulteriore deterioramento.
Le sue scuse diventano “appuntamento passato. Le volete? Eccole:
“Mi è piaciuto il nostro primo turno, il nostro secondo turno. Allora perdiamo un bastone. Sicuramente porta un po’ di sfortuna, è noioso perdere 2-0, ma il nostro primo tempo mi è comunque piaciuto”.
“Mi è piaciuto come abbiamo lottato nel secondo. Il nostro obiettivo era vincere il secondo periodo, segnare due grandi gol. Nel complesso, penso che abbiamo passato molti bei momenti in quella partita”.
“In zona offensiva succedono le cose di cui parliamo. Certo, il risultato è piatto e deludente, ma guarderemo il video e continueremo. »
“Sì, non è un campionato facile. Resteremo calcolati, lavoreremo sulle cose su cui abbiamo lavorato, ma ci sono molte, molte cose che vedo che mi piacciono davvero, che ci aiuteranno a dare di matto, e poi quando lo faremo fuori, saremo pericolosi, penso. »
“Come ho detto stiamo facendo ottime cose, ci manca un po’ la rifinitura in questo momento. »
“È un campionato che porta momenti pesanti, a volte, per i giocatori, questo è certo, ma sei a una partita dal bloccarlo, sei a un goal dal bloccarlo, hai visto anche una bella partita stasera, sai, quindi, sai, questa è una partita che darà fiducia e, gradualmente, continueremo ad aiutare i giocatori a ritrovare la loro fiducia. »
“Non sono sempre con loro, ma quello che vedo, penso che siamo ancora a buon punto. »
Martin St-Louis è delirante. È tempo che Kent Hughes e Jeff Gorton si facciano avanti. L’allenatore non ha più senso quando parla.
