Vincent Labrune è stato rieletto senza difficoltà presidente della LFP lo scorso settembre. Ciò non significa, tuttavia, che gli orléanais siano unanimi, e in particolare tra i senatori responsabili della missione d'inchiesta sulla gestione dell'organismo (Laurent Lafon (UDI), presidente, e Michel Savin (LR ), relatore) . Il loro rapporto fornisce alcune conclusioni poco rassicuranti sul funzionamento della Lega: «Ci ha colpito il fatto che col tempo il legame giuridico tra Lega, Federazione e Ministero fosse venuto meno, essendo la Lega in totale autonomia. Il controllo che dovevano esercitare la FFF e il Ministero è scomparso, andando contro la natura giuridica della sottodelega. Ma il Ministero dello Sport e la FFF devono assumersi le proprie responsabilità”ha spiegato Laurent Lafon (osservazione riportata da La squadra).
I senatori hanno sottolineato in particolare la mancanza di trasparenza. E tra le loro 35 raccomandazioni c'è il desiderio di una legge che stabilisca che il presidente della filiale commerciale della LFP non venga retribuito se è un rappresentante della Lega, il contrario di quanto avviene attualmente. Anche la nozione di conflitto di interessi è emersa più volte nel corso delle udienze, in particolare per quanto riguarda Nasser al-Khelaïfi, il cui duplice ruolo (beIN Sports, PSG) solleva interrogativi. Infine, il rapporto consiglia di fissare un tetto massimo di remunerazione per i presidenti delle leghe professionistiche, come per le società pubbliche (450.000 euro), dando più potere alla DNCG, in particolare per controllare la Lega e le sue filiali commerciali, e per combattere la pirateria. Insomma, la missione conoscitiva vuole affermarsi “buone pratiche etiche”.
Alcune decisioni degli ultimi anni sollevano interrogativi sul funzionamento della LFP. Ricordiamo che Pablo Longoria ha sostenuto Vincent Labrune durante le elezioni. Il presidente dell'OM è ingrassato da quando è stato eletto vicepresidente dell'organismo all'inizio della settimana.
