Andrea Stella ha chiesto un’azione alla FIA per gli abusi in pista di Max Verstappen, recentemente rivolti a Lando Norris. Prima della gara in Messico, durante la quale il pilota olandese ha ricevuto due pesanti penalità, il boss della McLaren F1 ha esortato l’ente regolatore ad agire contro comportamenti pericolosi.
“Abbiamo già sottolineato che le linee guida per queste manovre di guida vanno riviste” Ha detto Stella. “È stato principalmente, direi, dopo alcuni episodi in Austria e poi, credo, ad Austin.”
“Abbiamo lasciato intendere, durante la recensione o direttamente dopo la gara nei nostri commenti ad Austin, che secondo noi l’interpretazione della gara tra Lando e Max è stata davvero inutilmente a svantaggio di Lando. Per noi, come squadra, contiamo sulla gestione della FIA.”
“Siamo sempre stati rispettosi, costruttivi e collaborativi con la FIA, e siamo pronti a continuare su questa strada. Penso che anche i piloti abbiano avuto l’opportunità di esprimere la loro opinione, e sono tutti d’accordo sul fatto che c’è molto lavoro da fare.”
“E penso che abbiano espresso il loro pensiero anche sull’episodio accaduto ad Austin. C’è molto materiale. Ci sono molte informazioni. Penso che ora sia il momento di affrontare queste informazioni e di fare un passo avanti nell’interesse dello sport.”
“La decisione conteneva un errore”
Stella spiega perché la McLaren ha richiesto una revisione della decisione di Austin, anche se sembrava una conclusione scontata: “Per quanto riguarda i miei commenti subito dopo la gara secondo cui non avremmo avuto una revisione, erano basati su ciò che sapevo in quel momento.”
“Ma dopo aver letto la decisione, è diventato molto chiaro che c’era un elemento nella decisione, che era anche un elemento in relazione a ciò che il Codice sportivo internazionale richiede come un elemento nuovo, rilevante e significativo per portare la petizione all’attenzione fruizione.”
“Nella lettura della decisione, era molto chiaro che conteneva un errore oggettivo, misurabile e dimostrabile, che era l’elemento che volevamo considerare come l’elemento nuovo, rilevante e significativo richiesto. Non eravamo d’accordo con l’interpretazione dei commissari secondo cui questo elemento non sarebbe significativo, rilevante e nuovo.”
“Credevamo che fosse davvero così. Ma siamo grati agli steward per aver esaminato la questione molto rapidamente e manteniamo il nostro approccio costruttivo e di supporto come al solito.”
