–
Giornalista
Appassionato di calcio fin da giovane, diventare giornalista sportivo è diventato presto ovvio per Hugo. In seguito avrebbe scoperto l'amore per la NBA, prima di esplorare altri orizzonti come la Formula 1 e la NFL.
Battuto dall'OM sabato scorso (1-3), l'RC Lens aveva in gola il gol rifiutato a Rémy Labeau-Lascary che gli avrebbe permesso di ritornare sul 2-2, ma ha rifiutato dopo l'intervento del videoassist per un fallo a l'inizio dell'azione. Un fatto di gioco analizzato dalla direzione tecnica arbitrale della FFF, che si è accordata con Eric Wattellier, arbitro della partita.
L'DI sabato scorso ho avuto paura di affrontare il Obiettivo RC. Mentre erano in vantaggio di due gol, gli olimpionici hanno visto il Sang et Or ridurre il divario nel punteggio, prima di pareggiare via Rémy-Labeau-Lascary. Ma il gol di quest'ultimo è stato poi annullato dopo l'intervento del videoassist, a causa di un fallo commesso da lui Angelo Fulgini SU Bilal Nadir all'inizio dell'azione.
“Stanno accadendo molte cose che non sono molto chiare”
« Non devi guardare da mezzogiorno alle due del pomeriggio. Mi dicono che all'intervallo c'è un cinema impossibile nel tunnel per mettere pressione all'arbitro. Stranamente nel secondo tempo accadono molte cose che non sono molto chiare. Succede troppo spesso. Il fatto di non aver segnato ci ha fatto perdere, ma come appassionato di calcio l'arbitro ha un ruolo importante da svolgere. Oggi è difficile non parlare di arbitraggio dal momento in cui il Lens pareggia e realizza il 2-2 », ha dichiarato Will Still in conferenza stampa.
Il verdetto della direzione tecnica arbitrale
Nel debrief diffuso martedì, la direzione tecnica dell'arbitrato dell' FFF ha dato ragione a Eric Wattellier per aver annullato il gol di Rémy Labeau-Lascary :« La carica del numero 11 del Lensois, commessa deliberatamente e incautamente all'inizio di una fase offensiva terminata con un gol, impedisce al numero 26 del Marsiglia di giocare normalmente la palla. Costituisce quindi un fallo ai sensi delle Regole del gioco. Secondo il protocollo per l'attuazione dell'assistenza video all'arbitraggio, l'arbitro deve qui “vedere l'azione fino all'inizio della fase offensiva che porta al gol e (.. .) il recupero della palla all'origine dell'inizio di questa fase di gioco”. Il video-arbitro ha quindi allertato l'arbitro prima che il gioco riprendesse invitandolo a guardare a bordo campo. Il gol è stato quindi logicamente rifiutato e il gioco è ripreso correttamente con un calcio di punizione diretto che sancisce il fallo iniziale. »
