Hugh Grant chiede un’indagine della polizia sulla criminalità presso News Group Newspapers (NGN), in seguito alle scuse del gruppo al principe Harry questa settimana.
Ha un sentimento di affari in sospeso e un profondo desiderio di giustizia. Hugh Grant ha invitato la polizia britannica questo venerdì ad aprire una nuova indagine penale sul gruppo giornalistico News Group di Rupert Murdoch. L’attore si unisce così al crescente numero di persone che, in seguito allo storico accordo siglato questa settimana dal principe Harry con il gruppo della stampa – che prevedeva un assegno stimato secondo i media anglosassoni in 10 milioni di dollari (9,51 milioni di euro) e ammissioni di colpevolezza nell’hacking telefonico – ora chiediamo una nuova azione di polizia.
Parlando alla BBC Radio 4 questo venerdì, Hugh Grant – che ha un accordo con NGN nel 2024 – ha affermato che il lavoro investigativo della polizia “non è stato svolto in alcun modo”, aggiungendo che NGN ha “giocato” con i tribunali civili per mettere a tacere i denuncianti. e che era necessaria un’indagine penale.
L’avvocato del principe Harry, David Sherborne, ha detto che il principe e un altro denunciante, Tom Watson, “si uniscono ad altri nel chiedere alla polizia e al Parlamento di indagare non solo sull’attività illegale ora finalmente ammessa [par NGN]ma anche di spergiuro e insabbiamenti lungo il percorso.
Hugh Grant voleva che il suo processo avesse luogo
L’accordo finanziario che NGN ha raggiunto con il figlio del re Carlo III questa settimana è arrivato diversi mesi dopo l’accordo della star di ‘Notting Hill’, in seguito al suo reclamo sulla privacy contro NGN. All’epoca, Hugh Grant disse che avrebbe voluto che il processo andasse avanti, ma avrebbe potuto affrontare un conto fino a 10 milioni di sterline anche se avesse vinto, a causa di una stranezza del sistema legale britannico.
Dopo aver raggiunto un accordo con il principe Harry questa settimana, NGN ha rilasciato delle scuse e ha riconosciuto per la prima volta l’esistenza di un’attività criminale all’interno del Sun. La dichiarazione di NGN afferma inoltre che l’accordo traccia “una linea con il passato e pone fine a questa controversia”.
Secondo Hugh Grant è inaccettabile che “le persone che hanno dato gli ordini [à l’époque] sono sempre lì [à NGN] a incarichi di grande autorità. Dice che sono state intraprese azioni per mettere a tacere i denuncianti e che un’indagine penale rimane necessaria.
“Questo è quello che hanno fatto costantemente negli ultimi 10 anni”, ha detto. “Hanno speso 1 miliardo di sterline per garantire che questi casi non vengano mai esaminati dai tribunali… e che le risultanze legali non vengano prese in considerazione. Penso che ciò che li terrorizza è che questi risultati potrebbero innescare una nuova indagine penale”.
Secondo l’attore, “molti difensori di questi giornali si sono ormai schierati dalla nostra parte per dire che è orribile […] Ma le persone che hanno ordinato tutto questo sono ancora lì”. Un portavoce della polizia metropolitana ha dichiarato alla BBC dell’indagine: “Siamo in attesa di qualsiasi corrispondenza dalle parti coinvolte, alla quale risponderemo a tempo debito”.
I politici sono “terrorizzati dall’organizzazione Murdoch”
Il capo della polizia metropolitana Mark Rowley ha sottolineato su Today che queste questioni erano state indagate in passato. “C’è stata una massiccia serie di indagini circa 10 anni fa”, ha detto. Ha detto che si sono conclusi di recente, dopo che sono stati coinvolti milioni di sterline e centinaia di agenti per un lungo periodo. “Ci sono stati numerosi processi, quelle indagini sono state chiuse, ma se ci mandano un sacco di documenti ci penseremo e daremo il nostro giudizio. (…) Allora vediamo se producono qualcosa”.
Hugh Grant ha anche invitato il nuovo governo laburista a condurre un’indagine “Leveson 2” (L’inchiesta Leveson è un’inchiesta pubblica sulla cultura, le pratiche e l’etica della stampa britannica, istituita nel 2011 in seguito al telefono di News International scandalo degli hacker) sull’hacking telefonico e sulla privacy, ma il ministro della Cultura Lisa Nandy ha già detto che ciò non accadrà.
“Provo una certa simpatia per i politici che sono terrorizzati dall’organizzazione Murdoch e dal suo potere di distruggere le loro carriere”, ha affermato Hugh Grant. “Ecco perché oggi abbiamo bisogno della leadership del Primo Ministro. Se un governo esiste per qualcosa, specialmente un governo laburista, è per proteggere il pubblico dagli abusi e dagli atti criminali delle grandi imprese”.
Chiamato ipocrita da Piers Morgan
In un messaggio postato su X, il giornalista Piers Morgan, noto per le sue posizioni ultraconservatrici, ha definito l’attore un “ipocrita”. Ha scritto “Promemoria: Hugh Grant ha preso diversi milioni di sterline da Rupert Murdoch per fare film per lui” in commento a un messaggio pubblicato da Hugh Grant in cui criticava “i politici terrorizzati dai Murdoch”.
Al che l’attore ha risposto: “Non ha senso. L’ultima volta che ho lavorato per un’azienda di proprietà di Murdoch è stato nel 1994”, ha detto. “Questo accadde molto prima che sapessi qualcosa sui metodi di questi giornali. Da allora ho rifiutato ogni offerta di lavoro da parte di un’azienda di proprietà di Murdoch.
NGN non aveva ammesso la propria colpevolezza
Come riportato dall’AFP, nell’aprile 2024, l’attore britannico Hugh Grant ha raggiunto un accordo finanziario con l’editore del tabloid The Sun, che aveva citato in giudizio per raccolta illegale di informazioni, sostenendo di averlo visto offrire “un’enorme somma di denaro”. Hugh Grant ha citato in giudizio il Sun, il cui editore NGN ha respinto qualsiasi procedura illegale, per “hacking telefonico, raccolta illegale di informazioni, intercettazioni telefoniche”. Lo ha anche accusato di aver svaligiato il suo appartamento e di aver disturbato la sua macchina.
Il caso sarebbe stato giudicato nel gennaio 2025. Se l’accordo fosse stato firmato, a differenza del principe Harry, sarebbe stato “senza riconoscimento di responsabilità”, ha sottolineato allora un portavoce della NGN, aggiungendo che era “nell’interesse finanziario di entrambi”. parti a non intraprendere un processo costoso”.
Hugh Grant ha detto su X che gli sarebbe piaciuto andare in tribunale ma che le sue spese legali avrebbero potuto essere superiori ai potenziali danni.
Impegnato in un’aspra battaglia contro i tabloid britannici, il principe Harry ha raggiunto un accordo finanziario il 22 gennaio, mentre il processo si sarebbe svolto quella stessa settimana. Ha così concluso il suo litigio con il proprietario del tabloid The Sun, che aveva denunciato anche per intrusione illegale nella sua vita privata.
L’avvocato del principe, David Sherborne, ha accolto con favore una “vittoria monumentale” dopo l’annuncio dell’accordo. Il gruppo “deve finalmente essere ritenuto responsabile delle sue azioni illegali e del palese disprezzo della legge”, ha detto l’avvocato. Questo accordo dell’ultimo minuto ha permesso ad entrambe le parti di evitare un processo, che avrebbe dovuto durare diverse settimane davanti all’Alta Corte di Londra.
Scuse pubbliche storiche
Il principe 40enne, figlio minore del re Carlo III, è impegnato da diversi mesi in un’aspra battaglia legale contro i tabloid. Una lotta che sta particolarmente a cuore a chi ritiene i paparazzi responsabili della morte di sua madre Lady Di nel 1997, a Parigi.
Il principe Harry ha accusato le pubblicazioni NGN di aver fatto ricorso, in particolare tramite investigatori privati, a processi illegali per alimentare gli articoli. NGN ha offerto le sue “scuse senza riserve” a Harry per “hacking telefonico, sorveglianza e uso improprio di informazioni private da parte di giornalisti e investigatori privati” che agiscono per News of the World, secondo una dichiarazione del gruppo.
Per quanto riguarda il tabloid The Sun, il gruppo si è scusato per la “grave intrusione” del giornale tra il 1996 e il 2011 nella sua vita privata, “compresi episodi legati ad attività illegali svolte da investigatori privati”.
Il gruppo si è anche scusato con il principe per “l’impatto che l’ampia copertura e la grave intrusione nella sua privacy e in quella di Diana, principessa del Galles, sua defunta madre, hanno avuto su di lui, in particolare durante la sua giovinezza.
La stampa britannica è stata scossa alla fine degli anni 2000 da diversi scandali di intercettazioni illegali. Da allora, circa 1.300 querelanti hanno concluso, in vari casi, accordi finanziari con il gruppo mediatico che ha così evitato, fino ad ora, qualsiasi causa.
