Un team di scienziati afferma di avere prove che dimostrano che il COVID-19 si è diffuso da un animale infetto a un essere umano, invece di essere causato da una fuga di dati dal laboratorio. Angie Rasmussen, ricercatrice presso l’Università del Saskatchewan, è una degli scienziati che hanno esaminato l’origine del COVID-19.
L’analisi di centinaia di campioni genetici dimostra che l’origine del virus è legata al commercio di animali nel mercato ittico di Huanan, afferma Angie Rasmussen, che è anche coautrice dello studio. Tracciamento genetico della fauna selvatica e dei virus del mercato nell’epicentro della pandemia COVID-19 ».
Lo studio, che è stato pubblicato questo autunno sulla rivista Cella, dimostra che il virus è emerso in un mercato nella città di Wuhan, in Cina, nello stesso momento in cui è iniziata la pandemia nella popolazione umana.
Apri in modalità a schermo intero
Angie Rasmussen, virologa del Centro internazionale per la ricerca sui vaccini e sulle malattie infettive (VIDO) dell’Università del Saskatchewan a Saskatoon, ha studiato le origini della pandemia di COVID-19 con un team internazionale di scienziati.
Foto: Radio-Canada / Chanss Lagaden
È molto difficile spiegare altrimenti che il virus è stato portato con questi animali vivi e che si è diffuso, in realtà due volte, nella popolazione umana del mercato
afferma Angie Rasmussenm, virologa presso il Centro internazionale per la ricerca sui vaccini e sulle malattie infettive (VIDO) dell’Università del Saskatchewan.
Diverse teorie sull’origine del COVID-19 sono state studiate negli anni dalla comunità scientifica. Alcune persone credono che il virus sia fuggito dal laboratorio Istituto di Virologia di Wuhan.
Angie Rasmussen ritiene che, alla luce dei risultati di questo ultimo studio, sia più difficile aderire alla teoria delle perdite di laboratorio.
I ricercatori sono stati in grado di determinare le specie presenti nelle aree di picco in cui si è diffuso il virus.
Le analisi non dimostrano che gli animali presenti in queste zone fossero infetti. Tuttavia, la vicinanza dei campioni di COVID-19 al luogo in cui si trovavano ADN è stato avvistato significa che c’è un’alta probabilità che fossero portatori, secondo lo studio.
Tutti i dati analizzati nell’ultimo studio, vale a dire i casi precoci e la vicinanza al mercato, la posizione geografica degli animali e i due spillover indipendenti nella popolazione umana, avvenuti a poche settimane di distanza l’uno dall’altro alla fine del 2019, indicano che il COVID-19 viene dal mercato, stima Angie Rasmussen.
Lisa Barrett, specialista in malattie infettive presso la Dalhousie University, afferma che lo studio è un buon esempio scienza attenta e imparziale
.
Ha affermato che lo studio dimostra l’importanza di considerare la densità degli animali rispetto agli esseri umani e di monitorare il commercio di animali.
Se non capiamo esattamente come si diffondono i virus e in quali condizioni si diffondono, sottovaluteremo sempre, o non stimeremo affatto, da dove arriverà la prossima minaccia
detto Lisa Barrett. Se non ne conosciamo il motivo, la storia tende a ripetersi nei peggiori modi possibili.
Perché circola la teoria delle perdite di laboratorio?
La teoria secondo cui il COVID-19 era il risultato di una fuga di dati dal laboratorio di Wuhan ha iniziato a circolare nei primi giorni dopo la pandemia.
Timothy Caulfield, professore all’Università di Alberta ed esperto sanitario ed esperto nel campo della disinformazione, afferma che le persone che cercano di promuovere l’ipotesi della fuga di dati dal laboratorio stanno cercando di creare una mancanza di fiducia nelle istituzioni scientifiche.
Se non credi nella teoria delle perdite di laboratorio, sei il nemico
ha detto. Questa teoria è considerata una verità lapalissiana: è stato pienamente accertato che la fonte è la fuga di notizie dal laboratorio e se la pensi diversamente, semplicemente ti sbagli.
Angie Rasmussen e i suoi colleghi sono stati bersaglio di attacchi sul web in risposta al loro lavoro scientifico.
Siamo accusati di condurre una campagna di propaganda principalmente per nascondere la vera storia di una fuga di notizie dal laboratorio. Ma questo non è assolutamente vero
conclude.
Con informazioni di Alexandre Silberman