“Qual è il problema se il tribunale ha ordinato un'indagine?” ha detto il ministro dell’Unione Giriraj Singh
Jaipur:
La decisione di un tribunale di Ajmer di ascoltare una petizione che rivendica la presenza di un tempio di Shiva sotto il dargah di Ajmer, ha scatenato un intenso dibattito politico, dopo affermazioni simili su moschee e dargah a Mathura, Varanasi e Dhar. Tra le intense critiche rivolte ai leader dell'opposizione – che hanno sottolineato che giorni fa il primo ministro Narendra Modi ha inviato un chador alla dargah di Ajmer – i leader del BJP hanno affermato che la decisione di verificare la presenza di templi sotto strutture così contestate è giusta. .
“Un tribunale ha ordinato un sopralluogo ad Ajmer. Qual è il problema se il tribunale ha ordinato un sopralluogo?” ha detto il ministro dell’Unione Giriraj Singh. “È vero che quando i Moghul vennero in India, demolirono i nostri templi. Finora il governo del Congresso ha fatto solo azioni di pacificazione. Se (Jawaharlal) Nehru lo avesse fermato nel 1947 stesso, non ci sarebbe stato bisogno di rivolgersi alla corte oggi”, ha aggiunto.
Al centro della controversia c’è una legge del 1991 secondo la quale, escludendo Ayodhya, lo status quo del 15 agosto 1947 dovrà essere mantenuto nelle strutture religiose di tutto il Paese.
Ma nel 2023, la Corte Suprema aveva consentito un'indagine presso la Moschea Gyanvapi di Varanasi, con l'allora Presidente della Corte Suprema dell'India DY Chandrachud che sosteneva che la legge sui luoghi di culto (disposizioni speciali) del 1991 non impedisce l'accertamento del carattere religioso di un luogo di culto .
Lo ha sottolineato l'ex primo ministro del Jammu e Kashmir e capo del Partito democratico popolare Mehbooba Mufti.
Sostenendo che la violenza a Sambhal, nell'Uttar Pradesh, è stata il risultato diretto di questa sentenza, la Mufti ha detto: “Grazie a un ex presidente della Corte Suprema dell'India è stato aperto un vaso di Pandora innescando un controverso dibattito sui luoghi religiosi delle minoranze”.
“Nonostante una sentenza della Corte Suprema secondo cui lo status quo dovrebbe essere mantenuto così come esisteva nel 1947, la sua sentenza ha aperto la strada a indagini su questi siti che potrebbero portare ad un aumento della tensione tra indù e musulmani”, ha aggiunto il capo del PDP, citando la sentenza della Corte Suprema. osserva quando una panchina aveva deciso che un tempio Ram può essere costruito ad Ayodhya. Il giudice Chandrachud faceva parte del collegio che diede quest'ordine e fece l'osservazione a sostegno della legge sui luoghi di culto del 1991.
“Queste cose sono molto dolorose. Alcune persone mantengono la calma dopo i risultati delle elezioni del 2024 (Lok Sabha) perché non hanno ottenuto la maggioranza. Queste persone vogliono prendere di mira una particolare comunità per compiacere la maggioranza”, ha detto il deputato del partito Samajwadi Mohibbullah Nadvi.
“Preoccupante. L'ultima affermazione: Tempio di Shiv ad Ajmer Dargah. Dove stiamo portando questo paese? E perché? Per dividendi politici!” Il deputato di Rajya Sabha Kapil Sibal ha detto in un post su X.
“Ancora un altro shock… presumibilmente nascosto da qualche parte nell'Ajmer Dargah Sharif”, ha aggiunto il presidente della Conferenza popolare Sajad Gani Lone.
Il capo dell'AIMIM Asaduddin Owaisi ha affermato che se verrà rispettata la legge sui luoghi di culto del 1991, il paese sarà governato secondo la costituzione.
Il capo dell'esercito di Bhim, Chadrashekhar Azad, ha messo in dubbio il modo in cui vengono presentate ogni giorno petizioni come questa, sostenendo che stanno “distogliendo l'attenzione da problemi reali”.
Khwaja Moinuddin Chishti, un santo sufi proveniente dalla Persia, aveva fatto di Ajmer la sua casa e un santuario in suo onore fu costruito dall'imperatore Mughal Humayun. Suo nipote, l'imperatore Akbar, faceva ogni anno un pellegrinaggio ad Ajmer. Akbar e suo nipote Shah Jahan avevano costruito moschee all'interno del complesso del santuario di Ajmer.
L'attuale petizione su Ajmer dargah chiede che agli indù venga concesso il diritto di adorare nel santuario di Ajmer. Il firmatario Vishnu Gupta, capo del gruppo di destra Hindu Sena, ha affermato di volere che il dargah venga dichiarato tempio Sankat Mochan Mahadev.
“Se il dargah avesse qualche tipo di registrazione, allora dovrebbe essere cancellato. La sua indagine dovrebbe essere fatta attraverso l'ASI e agli indù dovrebbe essere concesso il diritto di pregare lì”, ha detto all'agenzia di stampa Press Trust of India.
Related News :