A più di un mese e mezzo dall’inizio dell’esame della legge finanziaria 2025, la questione del risparmio resta largamente assente dal dibattito. Se durante le discussioni in Assemblea c'è stata l'apparizione di nuove tasse o imposte (tredici in totale!), la caccia al denaro pubblico speso resta più che misurata.
Eliminare alcuni operatori statali e ridurre, più in generale, le buste paga. Risparmio stimato: 3 miliardi di euro
“Ci sono un certo numero di agenzie o strutture statali che devono essere abolite. L'Agenzia per lo Sport, ad esempio, le cui missioni potrebbero essere affidate al Ministero dello Sport (12 milioni di euro di esercizio risparmiati), suggerisce il senatore LR dell'Aisne. Eliminare l'Alto Commissariato per la Pianificazione[dont le gouvernement a annoncé la fusion avec France Stratégie, NDLR]: sono 2 milioni di euro operativi risparmiati. Propongo anche di ripulire i comitati di consultazione (detti “Théodule”), il cui costo totale è di 22 milioni di euro. Più in generale bisogna pensare alle buste paga di questi operatori statali. Sono 470mila gli agenti per un costo di 80 miliardi di euro (erano 50 miliardi nel 2012, una crescita tre volte più veloce dell'inflazione). Itrap [un think-tank libéral, NDLR] ritiene che potremmo operare normalmente con 400.000 agenti, il che consentirebbe un risparmio di 3 miliardi di euro. Se queste organizzazioni svolgono missioni una tantum, come è avvenuto con l'Agenzia Nazionale per lo Sport per i Giochi Olimpici, possiamo passare attraverso aziende con contratto a tempo determinato. Ma li teniamo e vengono aggiunti…”
Agnès Evren (gruppo Les Républicains)
Togliere i sussidi alle associazioni che non rispettano i valori della Repubblica. Risparmio stimato: 500 milioni di euro.
Sul lavoro di Agnès Evren, senatrice LR di Parigi, alla quale alcuni prevedono una candidatura per le elezioni comunali del 2026: “Riservare i sussidi statali alle associazioni che, nella loro azione, rispettano pienamente la legge e i valori della Repubblica. » «In termini di migrazione, questo ci permetterebbe di risparmiare 500 milioni di euro nel primo anno», dice il presidente della federazione LR della capitale. Lo Stato deve smettere di sostenere finanziariamente le strutture che si oppongono alla sua stessa politica – soprattutto quando quest’ultima riceve l’approvazione dei francesi. » Secondo un sondaggio CSA per CNews, Europe 1 e “Le JDD”, il 68% dei francesi sarebbe favorevole a questa misura. Nel mirino dell'eletto, le strutture “che impediscono l'applicazione degli obblighi di uscita dal territorio francese (OQTF), che saturano le prefetture di ricorsi, che organizzano l'elusione dei controlli alle frontiere o che si mobilitano contro la creazione di centri di detenzione. » «È assurdo e schizofrenico! esclama ancora. È inoltre profondamente ingiusto in un contesto di bilancio così difficile. Infine, questa misura ci permetterebbe di concentrare i nostri sforzi sull'integrazione delle persone in situazione legale e che portano qualcosa in Francia a cui sono particolarmente legato, io che vengo dall'immigrazione, naturalizzata, con genitori che non parlano francese . Non si tratta di tagliare gli aiuti umanitari, ma di essere coerenti. »
Il resto dopo questo annuncio
Hervé Marsiglia (gruppo Unione Centrista)
Mancata sostituzione di un dipendente pubblico su quattro. Risparmio stimato: 200 milioni di euro.
Il leader dei senatori centristi, Hervé Marsiglia, proporrà la non sostituzione di “un funzionario pubblico su quattro nelle funzioni di supporto”, tra cui gestione delle risorse umane, sistemi di informazione e comunicazione, logistica, immobiliare, gestione finanziaria, affari legali, acquisti e perfino la comunicazione. “Il problema non sono gli agenti di polizia oi medici, ma l'amministrazione nei ministeri e nelle ARS, dove troviamo il massimo delle funzioni amministrative”, spiega l'uomo che è anche presidente dell'UDI. Secondo i calcoli dei suoi team, al ritmo di 3.500 posti non rinnovati all'anno nella funzione pubblica statale – pensionamenti non sostituiti, in particolare – la misura potrebbe far risparmiare allo Stato circa 200 milioni di euro all'anno. Ma il centrista intende soprattutto colpire duro aprendo il dibattito sull'Iva. Obiettivo, passare dal 20% al 21% o 22%, che sarebbe meno recessivo per l'economia e avrebbe il vantaggio di interessare una base molto ampia, con 6,5-13 miliardi di euro di nuove ricette.
Sylvie Robert (gruppo socialista, ambientalista e repubblicana)
Eliminare il servizio nazionale universale. Risparmio stimato: tra 130 e 160 milioni di euro.
“La SNU (servizio civile rivolto ai 15-17enni) deve ripartire e accogliere 850mila giovani nel 2027, per un costo stimato di 2 miliardi di euro. Il suo costo per il 2025 dovrebbe ammontare a 128 milioni per 66.000 giovani interessati (erano 80.000 nel 2024 per 160 milioni di euro)… È un fallimento totale e noi proponiamo la sua eliminazione, continua il senatore del PS dell'Ille-et-Vilaine . Non abbiamo mai saputo veramente a cosa servisse; non vi è alcun chiarimento sul suo allargamento al 2027, e il lodevole obiettivo della diversità sociale non è stato raggiunto. I rapporti mostrano che a partecipare alla SNU sono soprattutto le categorie benestanti e i giovani provenienti da ambienti militari o di difesa. È stato un esperimento con voglia di generalizzazione nel 2026, ma ora abbiamo qualche anno con il senno di poi (dal 2019). Se si mantiene fino ad ora è solo perché è un'idea del presidente della Repubblica… La sua cancellazione, votata in commissione al Senato pochi giorni fa, sarà discussa nell'emiciclo il 5 dicembre. . E' la prima volta che discutiamo della SNU, e questo è molto positivo. Ma non so se il governo, che voleva riformarne formato e contenuti, voglia davvero che venga mantenuto oppure no. »
Roger Karoutchi (gruppo Les Républicains)
Ridurre gli aiuti allo sviluppo. Risparmio stimato: 2 miliardi di euro
L'idea del senatore LR dell'Hauts-de-Seine ed ex segretario di Stato di Nicolas Sarkozy? Aumentare gli aiuti allo sviluppo, ripartiti su più capitoli di bilancio, da 14 a 12 miliardi. “Va ricordato che questi aiuti ammontavano complessivamente a 8 miliardi nel 2017. Sono quindi aumentati del 75% in sette anni, senza un vero controllo parlamentare. Il Senato chiede invano da due anni l'istituzione di una commissione per valutare gli aiuti allo sviluppo. Promesso da tre ministri successivi, non esiste ancora», si rammarica l'ex segretario di Stato responsabile dei rapporti con il Parlamento. Per Roger Karoutchi queste spese, che secondo lui sono in forte aumento, meritano di essere rivalutate. Si tratta di aiuti distribuiti ai Paesi poveri per migliorare le condizioni di vita (istruzione, accesso alle cure, conseguenze del cambiamento climatico). “Con questo provvedimento il governo potrebbe quindi ridurre l’onere nel 2025, effettuare la valutazione sotto controllo parlamentare e consigliare, per il bilancio 2026, se sia necessario ripristinare gli stanziamenti o, cosa che appare ovvia guardando l’insieme dei progetti, stabilire le priorità e ridurre il peso del bilancio”, sostiene il senatore, membro della Commissione Affari Esteri, Difesa e Forze Armate.
Related News :