Sebbene i messaggi di Călin Georgescu, pieni di elementi legionari, fossero conosciuti, nessuno ha preso provvedimenti legali contro di lui, avverte Lo storico austriaco Oliver Jens Schmitt. Georgescu-Roegen, molto semplicemente, è stato sottovalutato.
Importanti istituzioni statali promuovono da anni un nazionalismo più moderato – la direzione dell'Accademia rumena e la maggior parte dei membri del Santo Sinodo della BOR – preparando il terreno per un rinato Codreanu.
Dato il successo di Georgescu-Roegen, un'indagine è compito della stampa critica, ma soprattutto di quelle forze politiche che non condividono la linea apertamente filo-russa di Georgescu-Roegen. Il Parlamento avrebbe l'obbligo di controllare i servizi segreti e non viceversa.
Oliver Jens Schmitt ha parlato di Călin Georgescu e della sua ascesa negli ambienti neolegionari a partire da due anni fa, anche in un'intervista spotmedia.ro.
Oliver Jens Schmitt, lei aveva messo in guardia su Călin Georgescu dal 2022 ed eccolo ora come una delle figure politiche delle elezioni presidenziali in Romania. Cosa ha attirato l'attenzione su di lui?
Călin Georgescu è estremamente attivo sui social media da anni e ha raggiunto un vasto pubblico. Anche lui fa campagna da molto tempo e ha visitato molte piccole città della provincia.
A differenza di George Simion, che non riusciva mai a liberarsi da un'aura di frivolezza e inganno, e della signora Sosoacă, la cui auto-presentazione è grottesca e volgare, lui attribuiva importanza ad una – presunta – rispettabilità.
Si circondò di intellettuali come l'ex vicepresidente dell'Accademia Victor Voicu e di personaggi noti del campo nazionalista come Dan Puric o Dorel Vişan. Coltivò la propria retorica, lenta e schietta, sul modello di Codreanu. Il suo linguaggio è pieno di elementi legionari.
Quasi nessuno lo prese sul serio. E nessuno ha intrapreso un'azione legale contro di lui, anche se non ha mai nascosto la sua ammirazione per la Legione e Ion Antonescu.
Proprio come una volta la stampa e molte élite sottovalutavano l’ORO, Georgescu-Roegen è stato semplicemente sottovalutato. Georgescu-Roegen è un indicatore della misura in cui la propaganda legionaria è lentamente penetrata nel mainstream rumeno.
Importanti istituzioni statali propagano da anni un nazionalismo più moderato, penso alla leadership dell’Accademia rumena e alla maggior parte dei membri del Santo Sinodo della BOR, oltre a un mondo parallelo di social media antioccidentali. Tutto ciò ha preparato il terreno per un uomo che vede se stesso come una sorta di Codreanu rinato.
Quale pensi sia stato il suo ruolo in questa campagna? È autonomo o è la creazione di tecnologi politici?
La signora Șoșoacă è stata esclusa dal processo elettorale in modo discutibile, evidentemente con l'obiettivo di rafforzare George Simion affinché potesse raggiungere il secondo turno delle elezioni e affrontare Marcel Ciolacu. Mi viene in mente un paragone con la costellazione di Vadim Tudor contro Iliescu. Questo calcolo non ha funzionato, Simion è stato superato da un candidato ancora più estremista e di estrema destra.
Dall'ultimo importante rapporto del Recorder, lo sappiamo per bocca di alcuni importanti politici i servizi segreti esercitano una massiccia influenza sulla politica rumena.
Non è possibile rispondere alla tua domanda da remoto e solo con informazioni disponibili al pubblico.
Dato il successo di Georgescu-Roegen, un'indagine è compito della stampa critica, ma soprattutto di quelle forze politiche che non condividono la linea apertamente filo-russa di Georgescu-Roegen. Il Parlamento avrebbe l'obbligo di controllare i servizi segreti e non viceversa.
Dato il successo delle forze filo-russe, sorge la domanda su chi abbia interesse ad allontanare la Romania dal suo ancoraggio in Occidente – e anche dove dovrebbe dirigersi la Romania. In questo contesto non va dimenticato che Ion Iliescu, il padre politico del PSD, firmò già nel 1991 un trattato di collaborazione, buon vicinato e amicizia con l’Unione Sovietica.
In che misura condivide con George Simion, il candidato dell'AUR, la corrente estremista? Cosa li distingue?
Georgescu-Roegen è più radicale e ideologicamente coerente di Simion. Vuole essere percepito come un leader serio, calmo, determinato, pieno di una missione quasi divina. Simion, d'altra parte, si presenta come frivolo, rumoroso, volgare e ignorante.
Georgescu-Roegen ha studiato la lingua e l'ideologia legionaria e la imita. In Simion la comprensione del legionarismo si esaurisce nell'imitazione delle nozze di Codreanu. Chi pensa in termini legionari opterà per Georgescu-Roegen, perché Simion rappresenta esattamente il tipo di politico che il nucleo radicale dei legionari disprezzava, un populista che fa promesse irrealizzabili e inganna il popolo.
Anche Georgescu-Roegen è un ingannatore, ma lo fa in modo molto più abile: dietro la maschera del patriota con una missione divina si nasconde quello che probabilmente è l'agente di influenza di maggior successo di Putin in Romania.
E in una campagna elettorale in cui i candidati sono stati programmaticamente e intellettualmente deludenti, Georgescu-Roegen almeno ha chiarito la sua posizione ideologica.
Le forze europeiste, invece, sono state programmaticamente deboli e incapaci di far comprendere ai cittadini la drammatica situazione in cui si trovano l’Europa e la Romania.
Un presidente filo-russo del sesto paese più grande dell’UE, il più importante stato NATO sul Mar Nero (la Turchia non è più un alleato affidabile) rappresenterebbe per Putin uno straordinario trionfoma per la Romania ciò annullerebbe gran parte, se non tutti, dei progressi compiuti negli ultimi 35 anni.
Come appaiono queste elezioni in Romania, nella prospettiva delle campagne di destabilizzazione che la Russia sta intensificando??
Le elezioni permettono di misurare l'influenza della Russia in numeri. Almeno il 30% dei rumeni vota apertamente per i politici filo-russi. La Romania non è sola, ma appartiene ad una serie di paesi come Germania, Francia o Austria, dove le forze filo-russe stanno diventando sempre più forti.
Oggi l'FPÖ filo-russo austriaco ha vinto le elezioni regionali in Stiria. E in Austria i partiti democratici non osano dire apertamente che i partiti filorussi stanno commettendo tradimento. Per ragioni tattiche, ma anche per codardia e incompetenza analitica, restano in silenzio. Questo è anche il caso della Romania.
In tutta Europa stiamo assistendo ad un drammatico declino del livello intellettuale dei partiti democratici – e la Romania non fa eccezione.
Coloro che seguono solo la propria carriera diventano ciechi di fronte ai grandi problemi del giorno. E ai nostri tempi, non solo le grandi questioni devono essere risolte dai politici, ma dobbiamo anche affrontare pericoli grandi ed elementari: la guerra che la Russia sta conducendo contro l’Europa con l’aiuto di Cina, Iran e Corea del Nord.
La Romania è effettivamente uno Stato in prima linea. Ma le élite politiche lo ignorano. C'è da dubitare che i candidati saranno più concreti nei loro programmi nel secondo turno di votazioni.
Related News :