Nessuna “linea rossa” nel sostegno all'Ucraina, ha detto il ministro degli Esteri francese alla BBC

Non ci sono “linee rosse” quando si tratta di sostenere l'Ucraina, ha detto alla BBC il ministro degli Esteri francese.

Jean-Noël Barrot ha affermato che l'Ucraina potrebbe lanciare missili francesi a lungo raggio contro la Russia “nella logica dell'autodifesa”, ma non ha confermato se le armi francesi fossero già state utilizzate.

“Il principio è stato stabilito… i nostri messaggi al presidente Zelenskyj sono stati ben accolti”, ha detto in un'intervista esclusiva per domenica con Laura Kuenssberg.

Il presidente francese Macron ha indicato la volontà della Francia di consentire il lancio dei suoi missili contro la Russia all’inizio di quest’anno. Ma i commenti di Barrot sono significativi, e arrivano pochi giorni dopo i missili a lungo raggio di Stati Uniti e Regno Unito furono usati in questo modo per la prima volta.

Barrot, che venerdì ha avuto colloqui con il ministro degli Esteri David Lammy a Londra, ha affermato che gli alleati occidentali non dovrebbero porre alcun limite al sostegno all'Ucraina contro la Russia, e “non fissare ed esprimere linee rosse”.

Alla domanda se ciò possa significare anche truppe francesi in combattimento, ha risposto: “Non scartiamo alcuna opzione”.

“Sosterremo l'Ucraina tanto intensamente e per tutto il tempo necessario. Perché? Perché è in gioco la nostra sicurezza. Ogni volta che l'esercito russo avanza di un chilometro quadrato, la minaccia si avvicina di un chilometro quadrato all'Europa”, ha detto.

Barrot ha accennato ad invitare l’Ucraina ad aderire alla NATO, come richiesto dal presidente Zelenskyj. “Siamo aperti a estendere un invito, e così nelle nostre discussioni con amici e alleati, e amici e alleati dell'Ucraina, stiamo lavorando per avvicinarli alle nostre posizioni”, ha detto Barrot.

E ha suggerito che i paesi occidentali dovranno aumentare la spesa per la difesa, sottolineando: “Naturalmente dovremo spendere di più se vogliamo fare di più, e penso che dobbiamo affrontare queste nuove sfide”.

Seguono i commenti di Barrot una settimana di significativa escalation in Ucraina – con i missili a lungo raggio del Regno Unito e degli Stati Uniti lanciati in Russia per la prima volta, la Russia ha lanciato quello che ha detto essere un nuovo tipo di missile e Vladimir Putin che suggerisce la possibilità di una guerra globale.

Una fonte del governo britannico descrive il momento come un “punto cruciale” prima dell’inverno e prima del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.

Ma come dovrebbero rispondere gli alleati dell’Ucraina alle minacce di Putin e alla posizione sempre più pericolosa dell’Ucraina? Ho parlato con fonti interne ed esterne al governo britannico per capire quali potrebbero essere i prossimi passi.

In cima alla lista c’è il mantenimento del flusso di denaro e sostegno militare. “Mi presenterei con il triplo dei soldi europei per l'Ucraina e punterei sui beni russi”, ha detto una fonte. “Dobbiamo capire qual è il fondo di guerra che l'Ucraina deve trovare per combattere fino al 2025 e fino al 2026: è difficile chiedere ai contribuenti statunitensi di pagare il conto”.

Non sorprende che nel mondo della difesa vi sia una forte sensazione che l’aumento dei budget per la difesa sia parte della risposta. Il capo dell’esercito, l’ammiraglio Sir Tony Radakin, che questa settimana ha fatto visita al presidente Zelenskyj, ci ha detto due settimane fa che le spese dovevano aumentare.

Ma con la scarsità di fondi e il governo riluttante anche solo a fissare una data per raggiungere l’obiettivo di spendere il 2,5% del PIL per la difesa, ci sono poche possibilità di improvvise iniezioni di miliardi extra.

Fonti governative sottolineano gli impegni a lungo termine già assunti dal Regno Unito, in particolare il sostegno all’Ucraina con i droni.

L’intelligence che possiamo rivelare questo fine settimana mostra che l’Ucraina ha utilizzato droni a metà e fine settembre per colpire quattro depositi di munizioni russi, a centinaia di miglia dall’Ucraina. Si ritiene che gli attacchi abbiano distrutto con successo la maggior quantità di munizioni fornite finora dalla Russia e dalla Corea del Nord durante il conflitto. Non è stato confermato se questi droni siano stati forniti dal Regno Unito o da altri.

Hanno anche sottolineato un trattato firmato tra il Regno Unito e l’Ucraina a luglio per aiutare il paese ad armarsi a lungo termine.

Che ne dici di rispondere? La retorica sempre più minacciosa di Putin? Il messaggio da più fonti è: niente panico.

Uno ha detto: “Per tutto il percorso ha fatto minacce, non dobbiamo lasciarci scoraggiare”. Ciò che è diverso ora, secondo un ex ministro, è che i commenti di Putin sono progettati per attirare l'attenzione del presidente eletto. “La Russia vuole aiutare Trump con ragioni per sospendere gli aiuti”. Se sembra che il conflitto stia diventando intollerabilmente pericoloso, forse il prossimo presidente sarà più desideroso di porvi fine.

Quando si tratta del prossimo presidente, c'è una pausa nervosa mentre il piano di Trump rimane poco chiaro. La speranza è quella di mettere l’Ucraina nella migliore posizione possibile per qualsiasi negoziato, hanno detto diverse fonti, e un insider consulente del governo mi ha detto che ciò potrebbe comportare un aumento della capacità negoziale di Trump. “Ottenere [Trump] in uno stato d'animo che sia positivo per l'Ucraina, quindi sembra il ragazzo che ha fermato la guerra, non il ragazzo che ha perso l'Ucraina.”

In privato ci sono anche suggerimenti per convincere l'Ucraina a considerare quale potrebbe essere una via d'uscita accettabile dal conflitto. In pubblico, i ministri diranno sempre che la Russia non dovrebbe essere ricompensata per un’invasione illegale e che spetta all’Ucraina, e solo all’Ucraina, decidere se e quando negoziare e se offrire un compromesso di sorta.

Ma una fonte riconosce che nel governo c'è la consapevolezza che “ogni negoziato deve comportare dei compromessi”.

“Dobbiamo pensare a quale potrebbe essere la contropartita per l'Ucraina”, dice un ex ministro. “Se [Zelensky] dovesse concedere, cosa otterrebbe? Ottiene che l'adesione alla NATO garantisca la sicurezza a lungo termine?”

C’è anche la consapevolezza che la minaccia proveniente dalla Russia è qui per restare, sia in Ucraina che nei tentativi di sabotaggio nelle nostre strade. “Sono letteralmente alleati con i nordcoreani che combattono adesso, e gli iraniani li riforniscono”, ha detto una fonte governativa. “Non possiamo vederli altro che come una minaccia adesso.”

Forse la realtà è una minaccia più permanente ai margini orientali dell’Europa. Forse l'aggressività e le alleanze pericolose della Russia rappresentano un ritorno alla normalità dopo un breve periodo positivo durante gli anni '90. “Abituatevi”, ha detto una fonte, “è così che viviamo da sempre.”