Affare Daoud: gli scrittori possono trarre liberamente ispirazione da persone reali?

È un dibattito che riappare regolarmente nei casi giudiziari che contrappongono i romanzieri a coloro che si riconoscono nelle loro opere. Sebbene l’articolo 9 del nostro codice civile riconosca il diritto alla privacy, come si relaziona questo diritto con la libertà di espressione e di creazione letteraria? Il procedimento legale è adeguato per affrontare questi casi? Queste controversie dovrebbero essere deviate in futuro?

Due diritti fondamentali

Il caso Kamel Daoud rivela una tensione fondamentale tra due diritti essenziali, come spiega Mathieu Simonnet: “la giurisprudenza tutela sia la libertà creativa dello scrittore sia il rispetto della vita privata“, ma questa convivenza può essere delicata. Basta infatti il ​​riconoscimento di una persona, anche in una cerchia ristretta, perché si possa reclamare un'invasione della privacy. Questo caso evidenzia l'importanza per gli autori di destreggiarsi tra realtà e finzione nel rispetto delle confini imposti dalla legge.

Le cause del caso Daoud

Per lo scrittore Mathieu Simonet, il caso Daoud è soprattutto il simbolo di un rifiuto del dovere di memoria e di un tentativo da parte delle autorità algerine di censurare certi discorsi: “In questo caso non si tratta tanto di vita privata quanto piuttosto di un tentativo di fare pressione sugli scrittori algerini affinché impongano dei limiti agli argomenti di cui possono parlare, in particolare ai massacri della guerra civile tra il 1992 e il 2002. Kamel Daoud, pur conoscendo la donna in questione e dedicandole il suo libro Ouri in omaggio alle donne libere d'Algeria e alle vittime della guerra, ha avuto cura di modificare il suo nominare e cancellare tutti i riferimenti che ne consentano l'identificazione. Contrariamente a quanto sostiene, non è l'unica sopravvissuta a questo tipo di situazioni, e nulla nel libro permette di riconoscerla prima che lei stessa si faccia avanti pubblicamente per denunciare un attacco alla sua vita privata. Tutti gli elementi che potrebbero riferirsi a lei sono stati accuratamente cancellati e la sua presenza nel libro è solo una metafora, rendendo così difficile giustificare giuridicamente la sua denuncia..”

Verso un diritto di replica?

Nel contesto delle accuse di violazione della privacy, la copertura mediatica gioca spesso un ruolo contraddittorio. Hervé Letellier sottolinea questo paradosso: “In nome della propria vita privata si arriva a pubblicizzare ciò che potrebbe essere notato solo da pochissime persone.“Questo processo attira sempre più l'attenzione del pubblico su elementi che avrebbero potuto rimanere confidenziali. Questa dimensione, amplificata dai dibattiti pubblici, complica ulteriormente il rapporto tra gli autori e le persone che si riconoscono nelle loro opere. Per uscire da questa impasse, Mathieu Simonnet propone un soluzione: “Sui siti degli editori, le persone che vorrebbero ispirare un libro potrebbero dare la loro versione o dire cosa ne pensano.“Questo diritto di risposta, più integrato nel processo editoriale, potrebbe anche servire come salvaguardia per gli scrittori, tutelando al tempo stesso la loro libertà creativa.