Un portavoce del primo ministro Benjamin Netanyahu e un altro sospettato saranno incriminati per presunta fuga di documenti top-secret per convincere Israele che le proteste degli ostaggi stavano rafforzando Hamas, secondo le informazioni recentemente rivelate e autorizzate per la pubblicazione domenica.
Il portavoce, Eliezer Feldstein, avrebbe prima fatto trapelare l’informazione ai media israeliani, ai quali è stato impedito di pubblicarla dalla censura dell’IDF a causa del potenziale grave danno alla sicurezza che avrebbe potuto verificarsi di conseguenza.
L’ufficio del procuratore di stato israeliano ha annunciato domenica che sporgerà denuncia contro Feldstein e un altro sospettato.
La Procura dello Stato ha anche chiesto una proroga di cinque giorni alla reclusione dei sospettati, durante i quali intende presentare un atto d’accusa, e che restino in prigione fino alla fine del procedimento legale a causa dell’ampiezza e della delicatezza del caso.
Feldstein è stato arrestato il 2 novembre insieme ad altri quattro sospetti, tutti membri del personale di sicurezza i cui nomi sono ancora nascosti. Mentre alcuni degli altri sospettati sono stati rilasciati agli arresti domiciliari, Feldstein è rimasto in prigione.
Giovedì è stato interrogato anche un altro membro del team mediatico di Netanyahu, Yonatan Urich.
Cosa diceva il documento?
La storia aggiunge carburante alle affermazioni degli oppositori di Netanyahu secondo cui egli non era interessato a concludere un accordo. Ciò avviene anche nel momento in cui i negoziati per il rilascio dei restanti 101 prigionieri a Gaza sono arrivati ad un vicolo cieco. La leadership in sospeso a Washington ha reso più difficile per i funzionari dell’amministrazione Biden perseguire un accordo.
Il documento giudiziario con le nuove informazioni, citato qui integralmente, è stato pubblicato a seguito di un appello da parte di numerose testate giornalistiche israeliane a revocare l’ordine di silenzio.
“Il 6 settembre 2024, i media stranieri hanno pubblicato un articolo sulle posizioni di Hamas riguardo ai negoziati per il rilascio degli ostaggi. Questo articolo includeva l’uso di materiali e documenti classificati che erano stati illegalmente prelevati dai sistemi di intelligence dell’IDF”, si legge nel documento del tribunale.
Anche se i media stranieri in questione non vengono menzionati per nome, si tratta quasi certamente di un articolo apparso sul tabloid tedesco Bild, che proprio in quella data ha pubblicato un articolo che corrisponde alla descrizione di cui sopra.
“Dopo l’esame da parte dell’IDF, è stato stabilito che si trattava di una fuga di notizie di un documento ‘Top Secret’ e sensibile, la cui divulgazione avrebbe potuto danneggiare sia il raggiungimento di uno degli obiettivi di guerra (il rilascio degli ostaggi) sia le attività operative dell’IDF e Shin Bet nella Striscia di Gaza contro Hamas e in altri contesti.
“Dato quanto sopra, è iniziata un’indagine preliminare nel Sistema di Sicurezza delle Informazioni dell’IDF (MAHBAM) per risalire alla fonte della fuga di notizie. Dopo diversi esami condotti dall’IDF, è stato stabilito che c’erano motivi per aprire un’indagine sulla fuga di notizie dello Shin Bet. Di conseguenza, dopo aver ricevuto la richiesta del capo di stato maggiore dell’IDF in merito, è iniziata un’indagine segreta dello Shin Bet per individuare i responsabili della fuga di notizie.
“L’indagine è stata condotta in collaborazione con la polizia israeliana ed è iniziata con un tentativo di individuare la fonte della fuga di notizie esclusivamente all’interno dell’IDF, lavorando su un elenco del personale dell’IDF che era stato esposto al documento classificato. Dopo aver individuato la fonte della fuga di notizie all’interno dell’IDF, sono state raccolte ulteriori informazioni che hanno sollevato sospetti su una serie di altre parti coinvolte nella fuga di notizie e, di conseguenza, è iniziata la fase aperta dell’indagine.
“Durante l’indagine aperta, diverse persone sono state arrestate (per fasi e secondo gli sviluppi): un sottufficiale di riserva, due ufficiali di riserva, un sottufficiale in servizio attivo ed Eliezer Feldstein, un consigliere per le comunicazioni civili impiegato nella Direzione nazionale della diplomazia pubblica sotto il Ufficio del Primo Ministro. Altri sospettati sono stati interrogati senza arresto”.
Feldstein sarebbe stato impiegato presso la Direzione nazionale della diplomazia pubblica e non direttamente sotto il primo ministro perché non aveva superato un processo di verifica da parte dello Shin Bet (Agenzia per la sicurezza nazionale). In realtà, secondo alcuni giornalisti, avrebbe risposto direttamente al primo ministro.
“L’indagine ha rivelato un serio meccanismo a catena di fughe di notizie, a cominciare da un sottufficiale di riserva che ha deciso di propria iniziativa di rimuovere illegalmente un documento top secret e sensibile dal possesso dell’IDF, con l’intenzione di trasferirlo al livello politico.
“Nell’aprile 2024, il sottufficiale di riserva ha trasferito una copia del documento classificato a Eliezer Feldstein attraverso i social media. Inoltre, come verrà dettagliato più avanti, nel settembre 2024 e dopo che la notizia fu pubblicata dai media, il sottufficiale trasferì in possesso di Eliezer una copia fisica del documento originale, insieme a due ulteriori documenti classificati “Top Secret”, anch’essi fisicamente trasferito a Eliezer. Le informazioni sono state effettivamente spostate dal possesso dell’IDF a una persona non autorizzata che non aveva il diritto di possederle.
“Come rivelato dall’inchiesta, all’inizio di settembre 2024, Eliezer Feldstein ha deciso di distribuire il suddetto documento ai media israeliani allo scopo di pubblicarne il contenuto, con l’obiettivo di influenzare l’opinione pubblica israeliana riguardo ai negoziati sugli ostaggi in corso, in particolare riguardo a l’impatto delle proteste sul rafforzamento di Hamas.
“Ciò è avvenuto vicino alla data del 31 agosto 2024 – l’omicidio di sei ostaggi nella Striscia di Gaza, e in seguito a numerose proteste contro il governo sulla questione, come parte di uno sforzo per cambiare il discorso pubblico e puntare il dito accusatore contro Yahya Sinwar.
“A questo scopo Eliezer si è rivolto a diversi media in Israele, ma dopo l’interrogatorio di un giornalista al censore sull’argomento, il censore ne ha proibito la pubblicazione a causa del contenuto e della fonte sensibile. A questo punto Eliezer Feldstein ha deciso di aggirare la censura e pubblicare il documento sui media stranieri. A questo scopo, Eliezer ha arruolato un altro partito per aiutarlo a pubblicare la storia su un media straniero.
Nel frattempo, Eliezer Feldstein ha aggiornato diversi media in Israele sull’articolo che dovrebbe essere pubblicato all’estero e ha chiesto loro di fare un “follow-up” immediatamente dopo la sua pubblicazione.
“Dopo la pubblicazione dell’articolo, tra i media israeliani sono sorte domande sull’autenticità del documento su cui si basava l’articolo straniero. Quindi, per dimostrare che si trattava di un documento autentico, Eliezer Feldstein si rivolse nuovamente al sottufficiale di riserva e chiese di ricevere il documento originale. Il sottufficiale di riserva si è incontrato con Eliezer Feldstein e ha consegnato una copia fisica del documento originale oltre a due ulteriori documenti “Top Secret”.
“Secondo i sospetti, si tratta di una fuga di notizie altamente classificata e sensibile, la cui pubblicazione comporta il rischio di gravi danni alla sicurezza del sistema di difesa e dello Stato di Israele.
“In sintesi di questo caso finora, un’indagine condotta in piena collaborazione tra l’IDF, lo Shin Bet e la polizia israeliana ha effettivamente ostacolato il canale di fuga di notizie e ha impedito ulteriori danni alla sicurezza dello stato”, conclude il documento del tribunale.
L’avvocato di uno dei sospettati nel caso ha rivelato in un’intervista alla radio dell’esercito martedì mattina che a Netanyahu sono state consegnate le informazioni riservate al centro dell’indagine e ha persino chiesto di riceverne di più. Ciò contraddice una dichiarazione rilasciata dall’ufficio del primo ministro il 2 novembre, subito dopo che l’indagine è diventata pubblica, secondo cui “il documento pubblicato non è arrivato all’ufficio del primo ministro dal [IDF] Direzione dell’intelligence e il primo ministro lo hanno saputo dai media”.
Related News :