Secondo alcune indiscrezioni, l’avvocato di Marine Le Pen addurrà le stesse argomentazioni utilizzate durante il processo. Una difesa considerata dagli osservatori catastrofica e all’origine di severissime requisizioni.
“Pena di morte politica”, “ingerenza politica insopportabile nel processo democratico”, “che credibilità avrebbe un presidente eletto senza che io possa presentarmi?”… Nel JDD di questa domenica, Marine Le Pen ha espresso la stessa indignazione dei giorni scorsi di fronte alle richieste della Procura avanzate il 13 novembre nel processo contro gli assistenti parlamentari europei della RN. Cioè lacrime e ancora nessuna discussione, in particolare sulla sua linea di difesa, mentre le difese degli avvocati degli imputati iniziano questo lunedì 18 novembre.
Una difesa a cinque assi
E Marine Le Pen intende insistere e firmare, il 27 novembre, quando il suo avvocato, Rodolphe Bosselut, attaccherà la sua richiesta l’ultimo giorno del processo mentre l’ex presidente della RN rischia 5 anni di carcere di cui tre con sospensione condizionale. 300.000 euro di multa e 5 anni di ineleggibilità con esecuzione provvisoria. Secondo la JDD le linee di difesa prese di mira sono cinque e sono molto simili a quella sviluppata da Marine Le Pen durante il processo.
Si partirà quindi dalla “ingiustizia” degli atti parlamentari ma anche “dalla dimensione naturalmente politica delle funzioni di assistente parlamentare”. Ciò che l’ex presidente della Rn aveva sviluppato davanti ai giudici con la formula: “Un assistente, lavora per il suo vice, e può lavorare per il suo vice per il bene del suo partito”. E che ha fatto dire alla sua assistente, Catherine Griset, senza dettagliare i suoi compiti, che lavorava “per Marine Le Pen, personalità”.
Tuttavia, anche se non specifica l’elenco dei compiti che l’assistente deve svolgere, il regolamento del Parlamento europeo è molto chiaro: le dotazioni stanziate da Strasburgo per remunerare gli assistenti degli eurodeputati non possono finanziare un contratto firmato con il partito e devono corrispondere all’attività europea dell’eurodeputato.
Nonostante tutto, gli avvocati del RN intendono insistere sulla nozione di “assistenza parlamentare” che considerano “confusa”.
Nessun lavoro fittizio
Un’altra linea di difesa sarà quella di ricordare che gli assistenti parlamentari degli eurodeputati della RN hanno lavorato bene, “sia in un quadro condiviso tra diversi deputati, sia attraverso collaborazioni politiche”. Secondo Marine Le Pen, gli assistenti avevano un lavoro tutt’altro che fittizio. Tuttavia, nel loro atto d’accusa, i pubblici ministeri hanno sottolineato più volte che gli assistenti non erano in grado di dire cosa stavano facendo nell’ambito della loro missione al Parlamento europeo. Si è parlato così di “falsi volontari pagati dal Parlamento europeo”.
Anche se hanno funzionato bene, gli assistenti parlamentari degli eurodeputati della RN hanno avuto difficoltà a dimostrare che ciò era positivo per il Parlamento. Alcuni rivendicano addirittura il diritto al silenzio, come Laurent Salles, assistente di Louis Aliot, sindaco di Perpignan.
Infine, il RN intende denunciare un “ampliamento arbitrario della giurisprudenza” poiché ritiene che si voglia giudicare gli assistenti parlamentari e i loro deputati sulla base di un regolamento che sarebbe successivo ai fatti contestati e che “costituisce una violazione delle norme principio di irretroattività delle leggi penali più severe”.
Un processo politico
Una linea di difesa già sviluppata da quasi due mesi in tribunale e considerata catastrofica dalla maggior parte degli osservatori. Eppure, in udienza, Marine Le Pen aveva abbozzato l’inizio del mea culpa. “Sì, ho capito oggi che c’è un rischio e che un assistente parlamentare non può avere alcuna funzione politica”, ha ammesso dopo l’interrogatorio del 15 ottobre.
“Non avevo assolutamente la sensazione di aver commesso la minima irregolarità, la minima illegalità”, ha anche detto parlando della messa in comune degli assistenti parlamentari.
O ancora, aveva ammesso di aver “lasciato in sospeso” di modificare lo status di Catherine Griset, addossandosi così la colpa del soggiorno obbligatorio a Bruxelles della sua assistente parlamentare.
Ma da allora, Marine Le Pen ha continuato a collocare i dibattiti sull’idea di un processo politico volto ad eliminarla dalla corsa alle prossime elezioni presidenziali del 2027. “Una linea di difesa unica che rasentava il ridicolo” , ha stabilito l’accusa nella sua requisitoria.
Va detto che, per Marine Le Pen, il vantaggio elettorale è molto più appetitoso. Il presidente del tribunale la riformulava spesso su questo argomento quando era sul banco dei testimoni.
Ma Marine Le Pen resta sulla linea di difesa fissa anche se ammette, un po’ scossa: “Sono una madre, una donna onesta, sezionata da decenni, e mi chiedono 300mila euro, mi minacciano il carcere”. edificio che ti crolla addosso, soprattutto quando sai di essere innocente”, come ha confidato anche questa domenica alla JDD.
